環(huán)境污染侵權(quán)訴訟證據(jù)若干問題研究.pdf

1、根據(jù)環(huán)境污染的性質(zhì)與環(huán)境污染侵權(quán)訴訟案件的特點(diǎn),環(huán)境污染侵權(quán)案件的訴訟證據(jù)具有科學(xué)技術(shù)性、生態(tài)性、易逝性、隱蔽性、復(fù)雜性、專業(yè)性等方面的特點(diǎn)。
　　 當(dāng)發(fā)生環(huán)境污染侵權(quán)訴訟時(shí),人民法院是否決定立案受理需要當(dāng)事人根據(jù)法律的規(guī)定提供相應(yīng)的事實(shí)和材料；現(xiàn)行要求提供“主要證據(jù)”的立案條件過高,法院應(yīng)當(dāng)只形式審查起訴證據(jù)。
　　 環(huán)境污染侵權(quán)訴訟證據(jù)的保全,需要符合現(xiàn)行一般證據(jù)保全制度規(guī)定的保全條件；污染侵權(quán)訴訟當(dāng)事人對其是否符合

2、證據(jù)保全的條件不承擔(dān)舉證責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)對其申請符合證據(jù)保全條件予以充分說明；應(yīng)當(dāng)構(gòu)建環(huán)境污染訴訟案件訴前證據(jù)保全制度,賦予環(huán)境污染受害人訴前申請證據(jù)保全的權(quán)利；強(qiáng)化污染侵權(quán)訴訟證據(jù)保全中商業(yè)與技術(shù)秘密的保護(hù)相比于一般侵權(quán)訴訟,環(huán)境污染侵權(quán)訴訟舉證制度的特殊性主要體現(xiàn)在舉證責(zé)任的分配方面；法律規(guī)定環(huán)境污染侵權(quán)訴訟實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任與舉證責(zé)任倒置原則；原告證明被告實(shí)施環(huán)境污染行為與遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害事實(shí),及可能舉出的的具體證據(jù),被告證明自己符合法律

3、規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形與自己的行為與損害之間不存在因果關(guān)系,及可能舉出的的具體證據(jù)。在證據(jù)收集的具體手段、方式上,法律只有原則性的規(guī)定,沒有賦予當(dāng)事人任何具體的收集手段、方式,使當(dāng)事人收集證據(jù)的權(quán)利空洞化、抽象化；以原告完成相當(dāng)程度的舉證作為實(shí)行舉證責(zé)任倒置、因果關(guān)系推定的前提與原告完成舉證責(zé)任“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致舉證責(zé)任倒置解決受害人舉證難的效果大打折扣；原告無需證明初步因果關(guān)系的存在,但應(yīng)當(dāng)證明污染行為與損害后