論憲法解釋的主體.pdf

1、憲法解釋制度作為一項(xiàng)重要的憲法保障制度，長(zhǎng)期以來(lái)一直被世界各國(guó)所重視。運(yùn)用憲法解釋，可以在不改動(dòng)憲法文字或者條款的前提下，推動(dòng)憲法向前發(fā)展，從而保證了憲法的穩(wěn)定，顯示出一國(guó)的政治安定，同時(shí)又能保證憲法不斷適應(yīng)客觀實(shí)際的需要，為社會(huì)的發(fā)展開(kāi)辟正確的道路。正因?yàn)榇?，西方?guó)家無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐上，都逐漸形成了一套比較完善的體系。 但在我國(guó)，憲法解釋卻是憲法運(yùn)行機(jī)制的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，尚未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。完善憲法解釋制度，使其發(fā)揮應(yīng)有

2、的功能己經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的憲法學(xué)界一方面強(qiáng)調(diào)憲法規(guī)范的原則性，另一方面卻忽視研究憲法解釋。近年來(lái)，隨著憲法實(shí)踐的發(fā)展，我國(guó)學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注憲法解釋制度的研究，初步積累了一定的研究成果。但目前對(duì)我國(guó)憲法解釋制度的研究基本上是在憲法教科書或憲法著作中列專章作一般性地介紹，沒(méi)有對(duì)我國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行深透的分析和研究。筆者主張，以現(xiàn)行的憲法規(guī)定為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)的憲法解釋制度加以全面的完善，而不是在憲法規(guī)定之外，建立一個(gè)新的憲法解釋制度。

3、 本文采用辯證、歷史分析、歸納總結(jié)和比較研究等科學(xué)方法，從憲法解釋的類型、原則、主體、程序、形式、效力等方面對(duì)各國(guó)的憲法解釋制度加以全面研究和探討，并對(duì)我國(guó)憲法解釋的主體制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了深入的分析，提出了完善我國(guó)憲法解釋的主體制度的具體建議，為我國(guó)將來(lái)建立起適合我國(guó)國(guó)情的憲法解釋制度提出了建設(shè)性的、操作性強(qiáng)的建議和設(shè)想。 本論文由序言、正文(四大部分)和結(jié)束語(yǔ)組成。主要內(nèi)容如下： 序言。該部分主要介紹了在我國(guó)當(dāng)前的

4、情況下完善憲法解釋的主體制度的必要性。 正文。正文由四部分組成。第一部分論述了憲法解釋的主體的一般理論問(wèn)題，詳細(xì)介紹了幾種最主要的憲法解釋主體，其目的是對(duì)之后的分析論述做出理論鋪墊。第二部分通過(guò)對(duì)國(guó)外不同國(guó)家的憲法解釋制度進(jìn)行比較分析，在研究憲法解釋制度整體特征的基礎(chǔ)上加以個(gè)案的考察和認(rèn)識(shí)，并試圖說(shuō)明不可貿(mào)然地把其他國(guó)家運(yùn)行的良好模式通過(guò)簡(jiǎn)單的比較研究，就拿來(lái)為我所用，而是應(yīng)該合理借鑒別國(guó)經(jīng)驗(yàn)。第三部分對(duì)我國(guó)憲法及其他法律構(gòu)建的