從蘇聯(lián)對東歐的政策看蘇聯(lián)軟實力的興衰(20世紀40-60年代).pdf

1、談到軟實力，我們往往會聯(lián)想到文化或者制度層次的軟實力。從影響軟實力的深遠程度上來看，文化或制度資源的地位不容否認，但是外交政策作為一種重要的資源對軟實力的影響更為直觀，效果也最為明顯，同時外交政策也是推行一定文化觀念或制度模式的有力工具，因此，從外交政策的視角來探析軟實力是十分必要且可行的。本文擬從這一理論角度切入，通過分析20世紀40到60年代蘇聯(lián)對東歐政策的變化來論述蘇聯(lián)軟實力的興衰，并闡釋蘇聯(lián)軟實力最終衰微的原因及對中國當前軟實力

2、建設的啟示意義。文章正文分為四章：
　　 第一章主要從理論的角度論述軟實力中的外交政策資源。該部分首先對外交政策概念進行了界定，對政策調整的動因和決策者的雙層認知模式展開了分析，并突出了外交政策在軟實力諸多資源中的重要性，最后揭示了外交政策成為軟實力正面資源的條件及其作用于軟實力的途徑。
　　 第二章論述蘇聯(lián)不同時期的東歐政策。斯大林時期(1944-1953)的東歐政策呈現(xiàn)出不穩(wěn)定性，冷戰(zhàn)前對東歐采取的是援助政策，而冷戰(zhàn)

3、爆發(fā)后則變成了大國沙文主義政策。赫魯曉夫時期(1953-1964)對斯大林的東歐政策進行了調整，表面上看似緩和，實質仍未改變，勃列日涅夫執(zhí)政初期(1964-1968)對東歐的放松政策僅限于蘇聯(lián)所能接受的范圍之內(nèi)，一旦瀕臨失控的邊緣，蘇聯(lián)會毫不猶豫予以鎮(zhèn)壓。
　　 第三章集中討論東歐對蘇聯(lián)政策的一系列反思，冷戰(zhàn)之前，蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義意識形態(tài)、經(jīng)濟建設成就以及國際主義援助政策都成為其軟實力的主要來源，然而，自從蘇聯(lián)推行強硬政策之后，東

4、歐對蘇的好感逐漸變成了反感，加之對蘇聯(lián)模式和蘇聯(lián)意識形態(tài)的質疑，最終形成了反蘇的浪潮，蘇聯(lián)軟實力在東歐的反抗中不斷衰落。
　　 第四章總結了蘇聯(lián)軟實力由盛轉衰的原因及對中國的啟示意義。蘇聯(lián)缺乏道義性、合法性和威望性的外交政策是致使其軟實力衰落的直接原因，僵化封閉的體制模式、排他性的文化意識形態(tài)是軟實力衰落的根本原因，此外，美國的演變政策也從外部削弱了蘇聯(lián)的軟實力。當今中國的軟實力建設應該汲取昔日蘇聯(lián)的教訓，一方面要重視軟實力中的

5、外交政策資源，發(fā)展全球化戰(zhàn)略思維，開展公共外交；另一方面還要深化文化、制度等方面軟實力的建設，增強文化價值觀的吸引力，積極參與國際機制的構建。
　　 根據(jù)以上分析，本文的結論是：當蘇聯(lián)的文化意識形態(tài)、經(jīng)濟建設具有一定的對外影響力，且外交政策有利于增強東歐對蘇聯(lián)的認同感時，蘇聯(lián)便具有了較強大的軟實力，反之，當蘇聯(lián)的意識形態(tài)及模式的弊端逐漸暴露，且不顧東歐的反對，利用強硬政策迫其接受時，只能遭致軟實力的衰落。在蘇聯(lián)軟實力由盛轉衰的整