論商標(biāo)與域名的沖突及其解決.pdf

1、現(xiàn)代社會(huì),網(wǎng)絡(luò)已成為電子商務(wù)的重要工具,而域名作為一種引導(dǎo)用戶進(jìn)入特定網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)地址,發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。由于商標(biāo)與域名兩者之間體系獨(dú)立,又存在諸多相似之處,因此,造成了這兩者之間的沖突。針對(duì)商標(biāo)與域名的關(guān)系、域名的法律性質(zhì)以及如何完善我國(guó)解決商標(biāo)與域名沖突問題的制度,筆者在借鑒、分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行了積極的探索。本文從比較分析商標(biāo)與域名的關(guān)系入手,討論了商標(biāo)與域名沖突的表現(xiàn)及原因,對(duì)解決此類沖突的理論和相關(guān)法律進(jìn)行了介紹和分析,并提出了

2、解決此類問題的具體建議,希望能夠起到拋磚引玉的作用。
　　除引言和結(jié)語外,本文分為五個(gè)部分,約24000字:
　　第一部分是對(duì)商標(biāo)和域名的概述。簡(jiǎn)要介紹了商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)、域名,對(duì)域名的法律性質(zhì)做了論述,認(rèn)為域名應(yīng)當(dāng)作為一種民事權(quán)利的客體,域名權(quán)可視為一種名稱權(quán),其權(quán)利內(nèi)容應(yīng)包含占有、使用、處分和收益四個(gè)方面,并分析了商標(biāo)和域名之間的相似和區(qū)別之處。
　　第二部分介紹和分析商標(biāo)和域名沖突的表現(xiàn)和原因。其表現(xiàn)可分為非實(shí)質(zhì)性沖

3、突和實(shí)質(zhì)性沖突兩類;其原因主要是域名法律地位的不明確、商標(biāo)和域名管理機(jī)構(gòu)和管理規(guī)則的不同。
　　第三部分是對(duì)調(diào)整商標(biāo)與域名沖突的理論進(jìn)行介紹分析。這些理論有兩類,一類是得到立法和司法實(shí)踐支持的理論,包括初始興趣混淆理論和淡化理論。這類理論在解決商標(biāo)與域名的沖突問題上有其優(yōu)勢(shì)也有不足。另一類是未得到立法和司法實(shí)踐支持的理論,主要是域名共享理論。這是一個(gè)較新的理論,在調(diào)整商標(biāo)與域名沖突的問題上雖然技術(shù)上可行,有一定合理性,但筆者認(rèn)為弊

4、大于利。
　　第四部分主要介紹國(guó)際組織和美國(guó)處理商標(biāo)和域名沖突的規(guī)則。包括WIPO最終報(bào)告和ICANN制定的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》(UDRP),以及美國(guó)《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》(FTDA)和《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》(ACPA)。這些規(guī)則對(duì)完善我國(guó)相關(guān)制度有積極的借鑒意義。
　　第五部分分析了我國(guó)處理商標(biāo)與域名沖突問題的制度缺陷,并就我國(guó)處理此類糾紛的制度完善方面提出了具體建議。商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在處理該類沖突時(shí)有局限性,