關(guān)于貴陽市某區(qū)人民法院實行刑事和解制度的調(diào)研報告.pdf

1、刑事和解目的在于恢復(fù)社會關(guān)系,是一種在公平自愿的前提下,綜合考慮各種情況后以較為便捷可行的方式來終結(jié)訴訟,節(jié)約司法成本并有效實現(xiàn)司法目的的制度。刑事和解應(yīng)用于我國司法界已有近十年歷史,但是在國內(nèi)的理論研究及實踐中,我們“一廂情愿”的將現(xiàn)有的刑事和解視為一種已然確立的制度,這顯然與我國刑事和解尚處于構(gòu)建階段的現(xiàn)實不符。作為訴訟法中的重要組成部分,我們理應(yīng)通過實踐考察的方式來研究刑事和解的實然形態(tài)。對此,本文通過對刑事和解制度在基層法院中的

2、運行方式、表現(xiàn)效果等進行考察、評析和論證,同最新的法條草案及理論研究相對比,尋找刑事和解的應(yīng)然狀態(tài),最終提出對這個制度的完善建議。本文采取調(diào)研報告的形式,全文分為引言、正文、結(jié)語三個部分,正文部分為四章,共約30000余字。
　　正文第一部分主要是介紹某區(qū)法院實行刑事和解的基本概況。首先,由于刑事和解有著相當強的當事人意愿自主性,且刑事案件牽涉利益面廣,因此,自愿、合法原則和保護公共利益三大原則是該程序進行中所必須遵行的三大原則。

3、其次,在刑事和解的受案范圍的確定上，某區(qū)法院在實踐中將易于和解、關(guān)系易于修復(fù)、易于彌補受害方損害的案件范圍限定于輕微刑事案件和特定類型刑事案件,而對于危害國家安全、黑社會性質(zhì)犯罪等案件則排除在可和解范圍之外。根據(jù)調(diào)研發(fā)現(xiàn),由于缺乏明確統(tǒng)一的法律規(guī)范,刑事和解的流程并無嚴格的規(guī)范,但相對來說,和解達成幾率高、執(zhí)行完成率高、當事人滿意程度高是案件進入和解程序后的直觀反映。
　　正文第二部分主要分析某區(qū)法院在刑事和解實踐中取得的成效。首

4、先,由于刑事和解更著眼與社會關(guān)系的修復(fù)而非對于違法犯罪者的懲罰,和解能以一種平緩的方式促進被破壞的社會關(guān)系的修復(fù),利于受害人物質(zhì)損害的賠償。其次,無須進入庭審程序的和解能優(yōu)化資源配置、節(jié)約司法成本,在簡化案件程序的同時提高司法效率。另外,和解人性化的優(yōu)點在于:免于刑罰處罰的加害人,能更好的重新融入社會,而通過和解中的溝通和交流,雙方當事人也能得到更好的精神彌補。
　　文章第三部重點論述了某區(qū)法院自實踐操作中遇到的困難。由于相關(guān)法律

5、條文的缺失,各地自擬規(guī)章的不一致,任意性強的程序操作動搖了司法的權(quán)威性。和解程序中也易出現(xiàn)各式各樣的問題,如法院的中立地位不確定、和解協(xié)議無法履行或履行不完全、當事人之間的先決印象使得溝通難以進行等,都是我國刑事和解在實踐中普遍存在的問題。
　　文章第四部分提出了對于完善我國刑事和解制度的幾點建議。有了確定的法律準則,程序才能得以嚴格進行。因此,制定統(tǒng)一的最高規(guī)范,各地在不違反上位法的基礎(chǔ)之上因地制宜,才能保證制度在全國范圍內(nèi)的統(tǒng)