物權(quán)法中的優(yōu)先權(quán)制度.pdf

1、優(yōu)先權(quán)是指特定債權(quán)人基于法律的直接規(guī)定而享有的就債務(wù)人的全部財產(chǎn)或特定財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)膿?dān)保物權(quán)。優(yōu)先權(quán)起源于羅馬法，是羅馬人應(yīng)社會生活的需要，為保護弱者利益、實現(xiàn)公平正義而創(chuàng)造的，后為法國、日本等國繼受并發(fā)展，成為一項比較成熟的法定擔(dān)保物權(quán)制度。優(yōu)先權(quán)給特種債權(quán)以優(yōu)先保護，該制度的確立關(guān)系到國計民生及社會的穩(wěn)定，體現(xiàn)著法的公平正義的精神，實踐著現(xiàn)代民法對人終極關(guān)懷的價值，具有維護公共利益、推行社會政策、主持公平、表達正義等特殊功能。它以其

2、獨特的制度設(shè)計實踐著對具體人格區(qū)別對待的民法理念。統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度成為立法的發(fā)展趨勢。 隨著社會的發(fā)展，優(yōu)先保護一些特殊群體的特殊利益已到了刻不容緩的地步，迫切需要一定的立法政策來調(diào)和。優(yōu)先權(quán)是解決這一矛盾的最佳選擇。而我國在立法上對優(yōu)先權(quán)卻較為漠視，物權(quán)法中沒有規(guī)定優(yōu)先權(quán)，在其他法中的一些優(yōu)先權(quán)的零散規(guī)定性質(zhì)不明、效力不夠，不能對弱勢群體給予足夠的關(guān)懷，而且傳統(tǒng)的擔(dān)保方式力量有限，又不存在其他替代制度，無法對特殊債權(quán)人以有力的

3、保障，使許多債權(quán)游離于法律之外。優(yōu)先權(quán)不以當事人的意思為前提而直接賦予某些特種債權(quán)以優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，其在立法上有獨立的存在空間。因此，在我國確立優(yōu)先權(quán)制度，對維護國家利益和弱勢群體的利益，對實現(xiàn)法律對實質(zhì)公平與正義的追求，對完善我國擔(dān)保物權(quán)體系具有重要意義。 本文除了引言和結(jié)論外，共分四部分，詳細充分地探討了優(yōu)先權(quán)制度的相關(guān)問題。 第一部分從優(yōu)先權(quán)的概述切入，分析了優(yōu)先權(quán)的概念及特征，并深入揭示了優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)和效力，認為

4、優(yōu)先權(quán)是一項法定的擔(dān)保物權(quán)，具有物權(quán)性和擔(dān)保性，其效力主要包括優(yōu)先受償效力、物上代位效力、追及效力及優(yōu)先權(quán)的順位四個方面。 第二部分采用歷史分析方法和比較方法闡述了優(yōu)先權(quán)制度的起源、繼受與發(fā)展，在對比的基礎(chǔ)上得出國外優(yōu)先權(quán)制度立法對我國的啟示，認為優(yōu)先權(quán)起源于羅馬法，并以法定抵押權(quán)的面目出現(xiàn)。法國確立了統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度，日本使其進一步完善。優(yōu)先權(quán)制度的設(shè)立與一國國情及立法思想緊密相關(guān)，統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度已成為立法發(fā)展趨勢。