從“茅山老鵝”案談地名商標的法律問題.pdf

1、發(fā)生在江蘇省句容市的“茅山老鵝”商標侵權案經(jīng)過兩次審判,終于有了定論,但是該案也只不過是冰山一角,它折射出我國商標法律制度的某些缺陷和不足。本案的爭議點在于:一審法院認為被告柏代娣所做出的行為構成了對原告的注冊商標專用權的侵權,而與此相反,二審經(jīng)過審理則認為,被告的這種行為存在一定的正當性,屬于對公有領域詞匯的合理使用。通過對本案進行邏輯分析,不難發(fā)現(xiàn),本案一審、二審之所以會呈現(xiàn)出兩種截然不同的論斷,追根溯源是由于我國商標法對相關問題的

2、規(guī)定是存在某種程度的不足的,缺位和錯位的現(xiàn)象比較嚴重。我國《商標法》對于地名商標相關規(guī)定的欠缺之處,具體體現(xiàn)在對地名商標注冊的規(guī)定、對于商標侵權的認定標準以及地名商標合理使用這三大部分,所以本文就以這三個方面的問題作為切入點,深入分析“茅山老鵝”案所反映出來的法律問題。
　　全文分為引言、正文和結論三大塊,正文共分為了四章。
　　第一章為案情綜述,本章節(jié)主要是詳細介紹“茅山老鵝”商標侵權案的案由和案情,對本案的焦點問題以及兩

3、審判決的分歧問題也有所闡述。
　　第二章是對地名商標的可注冊性問題的詳細闡述。首先結合地名商標的定義,分析地名商標較之普通商標的特殊屬性,并結合地名商標這種特殊性,通過對比我國以及國外商標法對于地名商標注冊這一問題的相關規(guī)定,對于國際上普遍限制地名商標注冊的做法給出合理的解釋。
　　第三章是對商標侵權認定標準問題進行的相關探析。首先對我國商標法的侵權認定標準以及司法實踐進行介紹,借助“茅山老鵝”案兩次審判中所反映出的問題,對