2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過觀察通腦丸對痰瘀阻絡(luò)型腔隙性腦梗死患者的中醫(yī)癥候積分、神經(jīng)功能缺損積分、血脂、凝血四項(xiàng)、Hcy的影響,客觀評價(jià)通腦丸治療的有效性及其安全性,初步探討通腦丸的作用機(jī)制,從而為臨床治療腔隙性腦梗死提供一種有效的思路與方法。
  方法:收集2016年1月至2016年12月就診于甘肅省中醫(yī)院老年病科門診及住院的患者。將納入的60例患者,隨機(jī)分為治療組30例與對照組30例。治療組給予基礎(chǔ)治療+通腦丸;對照組給予基礎(chǔ)治療+腦心通膠囊

2、,4周為1個(gè)療程。療程結(jié)束后,觀察兩組治療的臨床療效、中醫(yī)證候療效、中醫(yī)癥候積分、神經(jīng)功能缺損積分、血脂、凝血四項(xiàng)、Hcy的變化情況,并對臨床研究結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
  結(jié)果:
  1.兩組臨床療效比較:治療組的總有效率為89.29%,對照組總有效率為79.31%,經(jīng)秩和檢驗(yàn),治療組的臨床療效優(yōu)于對照組(P<0.05);
  2.兩組中醫(yī)癥候療效比較:治療組總有效率為92.86%,對照組總有效率為82.76%,經(jīng)秩和

3、檢驗(yàn),治療組中醫(yī)癥候療效優(yōu)于對照組(P<0.05);
  3.兩組中醫(yī)癥候積分以及神經(jīng)功能缺損積分比較:兩組治療后的中醫(yī)癥候積分及神經(jīng)功能缺損積分較前,均有降低(P<0.05),但治療組改善的情況優(yōu)于對照組(P<0.05);
  4.兩組血脂比較:兩組治療后TG、TC、LDL-C較前,均有降低(P<0.05),HDL-C較前,均有升高(P<0.05),但兩組治療后比較,無明顯差異(P>0.05);
  5.兩組凝血四項(xiàng)

4、比較:兩組治療后PT、APTT、TT較前,均有延長(P<0.05),F(xiàn)IB較治療前,均有降低(P<0.05),但兩組治療后比較,無明顯的差異(P>0.05);
  6.兩組Hcy比較:兩組治療后Hcy較治療前,均有下降(P<0.05),但治療組治療后Hcy下降的幅度大于對照組(P<0.05);
  7.兩組治療前后血常規(guī)、尿常規(guī)、糞常規(guī)、肝功、腎功、心電圖均未見異常改變,無明顯不良反應(yīng)。
  結(jié)論:通腦丸能夠有效的改善

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論