食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪問(wèn)題研究.pdf

1、目前我國(guó)食品安全問(wèn)題頻出，為了遏制食品安全犯罪，2011年第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò)的《刑法修正案（八）》對(duì)食品安全犯罪做了以下修改：將生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪的罰金刑從原來(lái)的按倍比罰金刑改為無(wú)限額罰金刑，對(duì)食品安全犯罪的處罰更加嚴(yán)厲；將食品監(jiān)管者也納入了刑法規(guī)制的主體范圍，對(duì)食品安全犯罪的打擊面更寬；將“衛(wèi)生”一詞改為“安全”，與2009年頒布的《食品安全法》銜接得更為緊密。但是，學(xué)者們

2、對(duì)現(xiàn)行刑法中關(guān)于食品安全犯罪的規(guī)定仍然有諸多爭(zhēng)議，司法實(shí)踐中食品安全犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)與判定標(biāo)準(zhǔn)也十分混亂。眾多學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)刑法中關(guān)于食品安全犯罪的規(guī)定做進(jìn)一步的改動(dòng)，并提出不同建議。筆者認(rèn)為，食品作為現(xiàn)代工業(yè)的產(chǎn)物，有著完整的工業(yè)流程，通過(guò)對(duì)其在社會(huì)市場(chǎng)中的角色和其工業(yè)特性的分析，眾多問(wèn)題都能得到解決。本文將生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪與生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪合稱(chēng)為食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪，試結(jié)合食品科學(xué)與食品工業(yè)流程的相關(guān)知識(shí)對(duì)該罪

3、的犯罪構(gòu)成進(jìn)行分析并提出建議，以期解決一些理論爭(zhēng)議與司法認(rèn)定問(wèn)題。
　　本文由引言、正文、結(jié)語(yǔ)三大部分構(gòu)成。其中正文是本文的主體，正文由五個(gè)部分組成:
　　第一部分：食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪的法益評(píng)析。
　　本部分討論了三個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)問(wèn)題是食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪的立法沿革，介紹了本罪的產(chǎn)生和完善過(guò)程。第二個(gè)問(wèn)題是本罪的法益探討，通過(guò)對(duì)通說(shuō)及部分學(xué)者觀點(diǎn)的分析，筆者認(rèn)為，食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪的法益包括食品管理制度和不特定或者多數(shù)人

4、的身體健康、生命安全以及財(cái)產(chǎn)安全，前者為必然侵犯的法益，后者為不必然侵犯的法益。第三個(gè)問(wèn)題是對(duì)本罪的刑法分則體系性定位，通過(guò)前文對(duì)本罪法益的分析，從法律的穩(wěn)定性和安定性出發(fā)，筆者認(rèn)為本罪應(yīng)當(dāng)處于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪一章中。
　　第二部分：食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪的行為方式分析。
　　本部分主要討論了兩個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)問(wèn)題是學(xué)術(shù)界對(duì)食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪客觀行為的闡釋?zhuān)饕榻B了學(xué)術(shù)界在這一問(wèn)題上的觀點(diǎn)。第二個(gè)問(wèn)題是食品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)

5、體系下本罪的客觀行為，筆者引入食品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)該體系中各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)食品安全的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重的分析，對(duì)本罪客觀行為進(jìn)行具體的界定。
　　第三部分：食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪的犯罪對(duì)象探析。
　　本部分主要討論了食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪的犯罪對(duì)象。第一個(gè)問(wèn)題是對(duì)“不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”的界定，主要分析食品應(yīng)當(dāng)符合何種安全標(biāo)準(zhǔn)。第二個(gè)問(wèn)題是對(duì)“有毒、有害食品”的界定，具體通過(guò)對(duì)“有毒、有害的非食品原料”的分類(lèi)來(lái)界定。另外，對(duì)“地溝油”的定性

6、進(jìn)行詳細(xì)解析。第三個(gè)問(wèn)題是犯罪對(duì)象的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)，本文以“地溝油”為例建立其判斷標(biāo)準(zhǔn)，建議以這種思路對(duì)其他“不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”及“有毒、有害食品”的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。
　　第四部分：食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪的行為主體界定。
　　本部分主要討論了兩個(gè)問(wèn)題：第一個(gè)問(wèn)題是不應(yīng)當(dāng)被忽略的犯罪主體，本文根據(jù)食品市場(chǎng)的現(xiàn)狀，結(jié)合《食品安全法》的規(guī)定，對(duì)本罪易被忽視的犯罪主體進(jìn)行了列舉。第二個(gè)問(wèn)題是對(duì)本罪是否是身份犯的探討，由身份犯的相關(guān)理

7、論出發(fā)，論證本罪不是身份犯，無(wú)合格經(jīng)營(yíng)資格的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)屬于本罪的主體。
　　第五部分：食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪的司法完善建議。
　　本部分由三部分組成：第一部分食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)犯罪的司法現(xiàn)狀，對(duì)雙匯“瘦肉精”事件和雨潤(rùn)“問(wèn)題肉”進(jìn)行分析。第二部分是解決問(wèn)題的路徑分析，由刑法學(xué)者針對(duì)司法現(xiàn)狀的建議，提出筆者關(guān)于應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相應(yīng)司法解釋的建議。第三部分是具體司法解釋建言，建議對(duì)“食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的犯罪主體”和“食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的行為方式”