論醫(yī)療損害責任的舉證衡平——以規(guī)范說和危險領(lǐng)域說為視角.pdf

1、舉證責任具有實體法與程序法的“兩棲”性格,其分配不僅影響訴訟程式的組織與推進，更關(guān)涉實體權(quán)利的維護和保障。在醫(yī)療損害責任中，基于規(guī)范說而實行舉證責任正置，有違武器對等的訴訟原理，不利于患方權(quán)利的保護和救濟;基于危險領(lǐng)域說而采取舉證責任倒置，又不利于醫(yī)患糾紛的減緩和醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展。因此，應(yīng)當在此二者之間探求一條“中間道路”——修正規(guī)范說與舉證衡平，即在堅持采過錯責任的歸責原則、實行舉證責任正置的基礎(chǔ)之上，引入事實推定、表見證明和舉證妨礙等

2、裝置，以適度降低證明標準，適當緩和舉證責任，從而實現(xiàn)舉證的妥善衡平和訴訟的公平正義。
　　本文除引言及結(jié)語外，共分為四章。
　　第一章醫(yī)療損害責任舉證責任分配存在的問題。該章提出并分析了我國現(xiàn)行法律體系中關(guān)于醫(yī)療損害責任舉證責任分配所存在的問題，亦即實體法上采過錯責任的歸責原則，實行舉證責任正置，而程序法上采過錯推定的歸責原則，實行舉證責任倒置，因而在其適用上存在交叉與競合。另外，簡單地選擇適用任何一者,亦都存在著不可避免的

3、缺陷和不足。
　　第二章規(guī)范說與舉證正置。該章首先介紹了規(guī)范說的立論依據(jù)和功能，并在此基礎(chǔ)上分析了規(guī)范說視角下醫(yī)療損害責任的舉證責任分配，最后進一步探討了規(guī)范說所存在的局限性，以及規(guī)范說視角下醫(yī)療損害責任舉證正置的失衡問題。
　　第三章危險領(lǐng)域說與舉證倒置。該章首先介紹了危險領(lǐng)域說的立論依據(jù)和功能，并在此基礎(chǔ)上分析了危險領(lǐng)域說視角下醫(yī)療損害責任的舉證責任分配，最后進一步探討了危險領(lǐng)域說所存在的局限性，對醫(yī)療損害責任適用危險領(lǐng)

4、域說的質(zhì)疑，以及法學界和醫(yī)學界對醫(yī)療損害責任基于危險領(lǐng)域說而實行舉證責任雙重倒置的質(zhì)疑和批判。
　　第四章修正規(guī)范說與舉證衡平.該章為本文的重點部分，在前文論述了基于規(guī)范說實行醫(yī)療損害責任舉證正置的失衡，以及基于危險領(lǐng)域說實行醫(yī)療損害責任舉證雙重倒置受到質(zhì)疑的基礎(chǔ)上，提出了解決問題的路徑，即介于規(guī)范說與危險領(lǐng)域說的“中間道路”——修正規(guī)范說與舉證衡平。該章首先論述了規(guī)范說的修正適用，并在此基礎(chǔ)上闡述了修正規(guī)范說視角下醫(yī)療損害責任的