論量刑平衡.pdf

1、刑法所追求的價(jià)值目標(biāo)與刑罰所追求的目的具有統(tǒng)一性,特定社會(huì)主流意識(shí)形態(tài)中所追求的刑法基本價(jià)值,即公正、自由、秩序和效益,這些刑法多元價(jià)值在實(shí)踐中達(dá)到平衡、相得益彰,意味著刑罰目的是多層次的統(tǒng)一,刑罰目的的實(shí)現(xiàn),顯示出刑法存在的基本價(jià)值。對(duì)刑罰的本質(zhì)、刑罰的功能、刑罰的價(jià)值等事項(xiàng)有了更多的了解,才能對(duì)刑罰目的的概念、內(nèi)容有更明確認(rèn)識(shí)。我國(guó)的刑罰目的觀在于公正懲罰犯罪、有效預(yù)防犯罪和最大限度地保護(hù)法益。 刑罰目的在刑罰適用中起著決定

2、性的作用。刑罰目的決定著刑罰裁量結(jié)果,對(duì)刑罰目的的內(nèi)容的不同理解,可導(dǎo)致對(duì)同一犯罪量刑結(jié)果的差異。量刑必須有利于最大程度地實(shí)現(xiàn)刑罰目的。量刑的理論依據(jù)在于刑罰功能和刑罰目的的實(shí)現(xiàn)。刑罰的功能,是指國(guó)家創(chuàng)制、適用與執(zhí)行刑罰在客觀上對(duì)社會(huì)和犯罪人以及被害人可能產(chǎn)生的積極作用,刑罰的目的是一個(gè)國(guó)家制定刑罰、適用刑罰和執(zhí)行刑罰所追求的客觀效果。刑罰功能的正常發(fā)揮對(duì)實(shí)現(xiàn)刑罰目的具有重要的保障作用,而刑罰功能的正常發(fā)揮的前提和基礎(chǔ)是準(zhǔn)確地適用刑罰。

3、 法院量刑的任務(wù)在于選擇最為適當(dāng)?shù)男嫘?以期達(dá)到刑罰目的。法院在量刑過(guò)程中必須遵守一定的原則以確保刑罰的公正和合理。罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是我國(guó)刑法明確規(guī)定的基本原則,也是刑罰裁量準(zhǔn)則。同時(shí)量刑必須考慮多元性要素。我國(guó)量刑的三個(gè)具體原則為刑之法定原則、罪刑相當(dāng)和刑罰個(gè)別化相結(jié)合原則、刑罰必要原則。 法院在裁量刑罰過(guò)程中樹立謙抑、人權(quán)保障、公正功利價(jià)值協(xié)調(diào)的理念。量刑中的謙抑理念,指的是在量刑過(guò)程中所用刑罰足以達(dá)到有

4、效預(yù)防和抗制犯罪的效果；在量刑過(guò)程中,從觀念層面和行為層面兩方面保障人權(quán),法官應(yīng)增強(qiáng)刑法的人權(quán)保護(hù)意識(shí),量刑必須在刑事法范圍內(nèi)進(jìn)行；在量刑過(guò)程中,我們應(yīng)該協(xié)調(diào)好公正與功利價(jià)值的關(guān)系,保障量刑的平衡。 從平衡論角度分析量刑平衡問(wèn)題。量刑平衡包括：內(nèi)部量刑平衡、橫向量刑平衡、縱向量刑平衡。量刑失衡是由于量刑自由裁量權(quán)的不適當(dāng)使用造成的,而導(dǎo)致量刑自由裁量權(quán)不適當(dāng)使用的原因又包括：刑事立法存在缺陷、刑事司法不統(tǒng)一、法官選任制度不完善、