沉船沉物強(qiáng)制撈清除法律問題研究.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人c簽名)李f；昆玩?zhèn)?/p>

2、侈年干月9日內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要近年來，船舶貨物沉沒后給航行安全，海洋環(huán)境和海洋資源保護(hù)帶來的危害越來越大，為了打撈清除沉船沉物所需的費(fèi)用也日益增加，所帶來的法律問題也日益復(fù)雜，沉船沉物打撈清除需要一套完備的法律制度予以調(diào)整，但我國這方面的法律較為滯后。本文借鑒各國國內(nèi)立法和相關(guān)國際公約的規(guī)定，并參考學(xué)界己有的理論研究成果，以民法學(xué)、行政法學(xué)的基本理論為指導(dǎo)，對(duì)沉船沉物強(qiáng)制打撈清除基本概念及立法、司法實(shí)踐中的一些法律問題進(jìn)行分析和探討，提出

3、自己的觀點(diǎn)和建議。本文除前言、結(jié)語外，正文共分五章：第一章是基本概念及分類。首先將國際公約、外國立法與我國“沉船沉物“、“打撈清除”的概念進(jìn)行對(duì)比分析，闡明其含義，其次結(jié)合打撈清除的分類闡述了強(qiáng)制打撈清除的含義及范圍的界定；第二章對(duì)理論界在沉船沉物強(qiáng)制打撈清除的法律屬性問題上的不同觀點(diǎn)進(jìn)行分析后提出自己的觀點(diǎn)，并針對(duì)不同情況下的強(qiáng)制打撈清除的外延，分別闡明其法律屬性；第三章是沉船沉物強(qiáng)制打撈清除的責(zé)任人問題。首先介紹國際公約、國外立法及

4、我國關(guān)于責(zé)任人的規(guī)定并進(jìn)行比較分析，再對(duì)船舶所有人和船舶經(jīng)營人的范圍、沉沒貨物的所有人是否為強(qiáng)制打撈清除責(zé)任人問題加以分析；第四章是強(qiáng)制打撈清除費(fèi)用問題。首先對(duì)強(qiáng)制打撈清除費(fèi)用的行政性和民事性進(jìn)行分析，然后結(jié)合案例論述了不同性質(zhì)費(fèi)用的追償方式；第五章是與沉船沉物打撈清除有關(guān)的海事賠償責(zé)任限制問題。首先比較我國《海商法》與相關(guān)國際公約規(guī)定的異同、指出《海商法》的缺陷、分析了相關(guān)司法解釋的規(guī)定，然后結(jié)合相關(guān)案例論述了沉船沉物強(qiáng)制打撈清除費(fèi)用