設(shè)局借用手機(jī)后逃跑行為的定性.pdf

1、設(shè)局借用手機(jī)后逃跑行為是指行為人出于非法占有目的而非基于借用而設(shè)置了一個虛假的借用情境,實(shí)現(xiàn)被害人手機(jī)的占有轉(zhuǎn)移,進(jìn)而趁機(jī)攜帶手機(jī)脫離被害人的控制逃跑的行為。該行為具有行為主體的惡意性、設(shè)局的手段性、借用的形式性和虛假性以及行為的平和性等特征。
　　設(shè)局借用手機(jī)后逃跑行為的定性存在諸多爭議,司法實(shí)務(wù)對其的認(rèn)識也不統(tǒng)一,該有詐騙罪說、搶劫罪說、搶奪罪說和盜竊罪說等幾種觀點(diǎn)。詐騙說把行為人“設(shè)局借用手機(jī)”看做虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙行

2、為,把被害人出借手機(jī)的行為看做詐騙罪的交付;搶劫罪說則認(rèn)為設(shè)局借用手機(jī)后逃跑行為實(shí)際上是搶劫罪中的“其他方法”;搶奪罪雖然承認(rèn)“設(shè)局借用手機(jī)”是一種欺騙行為,但不認(rèn)為其是行為人非法占有被害人手機(jī)的直接原因,而是認(rèn)為其后的攜機(jī)逃離行為是一種公然奪取他人財(cái)物的行為;盜竊罪說則將“手機(jī)借用手機(jī)”看做行為人非法占有他人手機(jī)的手段行為,其行為的關(guān)鍵在于趁被害人不備攜機(jī)逃離的行為,這種行為實(shí)際上是一種秘密竊取行為。
　　詐騙罪說雖然能解釋“設(shè)

3、局借用手機(jī)”這一虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙行為,但不能解釋被害人出借手機(jī)的行為是一種“自愿”交付手機(jī)的處分行為;設(shè)局借用手機(jī)后逃跑行為并不是搶劫罪所要求的使人不知反抗、不能反抗、不敢反抗的“其他方法”;設(shè)局借用手機(jī)后逃跑行為過程中并無對手機(jī)的暴力,并且該行為也不具有導(dǎo)致被害人傷亡的可能性,其不屬于搶奪罪的“公然奪取”,因而,設(shè)局借用手機(jī)后逃跑行為不構(gòu)成詐騙罪、搶劫罪和搶奪罪。設(shè)局借用手機(jī)雖具有欺騙的性質(zhì),但該“設(shè)局借用”行為并不必然導(dǎo)致被