“舊詞譜新曲”情形下合作作品的認定.pdf

1、“舊詞譜新曲”情形下的合作作品認定問題,在學界是個存有爭議的問題。目前的主流觀點認為,“舊詞譜新曲”形成的作品,由于詞曲作者之間缺乏“共謀”或“合意”,故不能認定為合作作品,只能認定為結合作品。遺憾的是,我國著作權法并未對結合作品作出規(guī)定,結合作品更多的是德國著作權法上的概念。誠然,“舊詞譜新曲”所形成的作品與德國著作權法上的結合作品概念契合,但知識產(chǎn)權的地域性決定了德國法不可在我國當然適用。在我國,要對“舊詞譜新曲”音樂作品予以保護,

2、需尋求我國版權法語境下的保護路徑。于是,國內少數(shù)學者提出了可以通過承認合作者之間的“事后合謀”來對“舊詞譜新曲”作品給予合作作品保護的觀點,此觀點亦為本文所持觀點。
　　對“舊詞譜新曲”情形下合作作品的認定進行研究,意在通過論證合作作品合意可以事后追認,進而主張在我國當前未對“結合作品”作出規(guī)定的語境下可為“舊詞譜新曲”作品提供一種合作作品保護范式。本文除引言與結語外,分為五個部分。
　　第一部分以擬制案例的形式界定“舊詞譜

3、新曲”的三種基本情形,通過介紹教材對“舊詞譜新曲”作品認定的相關論述,指出其間的統(tǒng)一與分歧。在對教材觀點作簡單評述后,確立本文論點:合意追認情形下的“舊詞譜新曲”作品可以認定為合作作品。
　　第二部分論述了“舊詞譜新曲”情形下認定合作作品的基本要件。首先對合作作品的概念及構成要件進行了介紹,接著以此為標準具體分析了“舊詞譜新曲”情形下合作作品的認定,指出合意的有無為其認定界限,并且認為“舊詞譜新曲”情形下合作作品的合意可以通過事后

4、追認得以確立。
　　第三部分通過民法和版權法的相關理論闡釋了合作作品的合意可以事后追認的合理性。指出版權是私權屬性及私法自治的適用范疇決定了合作作品的合意可以事后追認,非法演繹作品的保護模式可為“舊詞譜新曲”作品的合作作品保護模式提供借鑒。
　　第四部分介紹了美、德、法等國有關合作作品認定的相關判例或規(guī)定,經(jīng)由比較,指出美國法(尤其是其對于合意的認定標準)能對“舊詞譜新曲”作品認定為合作作品提供有益借鑒。
　　第五部分