過失危險(xiǎn)犯的刑事政策研究.pdf

1、近現(xiàn)代刑法歷來對(duì)過失犯規(guī)定以實(shí)害構(gòu)成為過失犯罪成立的必備條件，即所謂的結(jié)果無價(jià)值。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，社會(huì)生活的日趨復(fù)雜，越來越多的過失犯罪給我國的公共安全、人們的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全造成了巨大的損害，這種傳統(tǒng)的刑法理論在預(yù)防和懲治日益嚴(yán)峻的過失犯罪方面越來越顯得力不從心。因此，本文試從刑事政策的研究角度出發(fā)，提出增設(shè)過失危險(xiǎn)犯的構(gòu)想，將刑法介入的時(shí)間提前到危險(xiǎn)狀態(tài)的階段，以控制過失犯罪給社會(huì)帶來的巨大損害。 本文就過

2、失危險(xiǎn)犯的概念、是否犯罪化、如何犯罪化以及如何刑罰化進(jìn)行了一系列闡述，在對(duì)過失危險(xiǎn)犯進(jìn)行中外立法比較的基礎(chǔ)上，分析了過失危險(xiǎn)犯的合理性、必要性及可行性，并對(duì)我國過失危險(xiǎn)犯的立法完善提出建言。 首先，本文就研究對(duì)象--“過失危險(xiǎn)犯”的概念進(jìn)行了界定。目前學(xué)界存在許多不同的表述，筆者將其界定為“行為人嚴(yán)重違反注意義務(wù)，過失引起足以危害不特定或特定多數(shù)人的生命、健康及重大公私財(cái)產(chǎn)安全的嚴(yán)重危險(xiǎn)，由于偶然因素的介入而沒有發(fā)生嚴(yán)重實(shí)害結(jié)果

3、的犯罪?！苯又疚膶?duì)過失危險(xiǎn)行為的四個(gè)構(gòu)成特征--客體特征、客觀特征、主體特征和主觀特征進(jìn)行了逐一剖析。通過這對(duì)概念的界定使對(duì)過失危險(xiǎn)犯的研究建立在科學(xué)的范疇之上。最后，就爭議比較大的幾組過失危險(xiǎn)犯的分類做一些比較分析，為以后章節(jié)的論述做好鋪墊。 其次，本文主要就德國、日本、英國和美國過失危險(xiǎn)犯的立法作了介紹，不僅有力的佐證了過失危險(xiǎn)犯的立法已經(jīng)成為世界刑法的發(fā)展趨勢，更為我國過失危險(xiǎn)犯的立法完善提供參照。通過對(duì)我國過失危險(xiǎn)犯

4、的考察，筆者認(rèn)為我國在古代就存在過失危險(xiǎn)犯罪的立法例，在現(xiàn)代刑法中僅限于妨害傳染病防治罪和妨害國境衛(wèi)生檢疫罪兩個(gè)罪名。通過比較分析看出我國過失危險(xiǎn)犯無論在立法范圍和立法模式上都已經(jīng)嚴(yán)重滯后，亟待進(jìn)一步完善。 再次，本文針對(duì)理論界對(duì)過失危險(xiǎn)行為是否犯罪化的爭議，從刑事政策的角度分別闡述了過失危險(xiǎn)犯的合理性、必要性及可行性。過失危險(xiǎn)行為犯罪化是刑事政策的必然選擇，是對(duì)傳統(tǒng)過失理論的豐富和發(fā)展，是基于過失犯罪的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，實(shí)現(xiàn)刑罰目的的