電子數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)問(wèn)題研究——兼評(píng)特殊權(quán)利制度的完善對(duì)我國(guó)立法的啟示.pdf

1、電子數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)在信息技術(shù)發(fā)展的推動(dòng)下日益繁榮，其巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值吸引了大量投資者的關(guān)注。可是，也正因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)自身的特點(diǎn)，復(fù)制、盜版電子數(shù)據(jù)庫(kù)的成本比起制作數(shù)據(jù)庫(kù)的投資來(lái)說(shuō)，幾乎等于零。 在我國(guó)，構(gòu)成匯編作品的電子數(shù)據(jù)庫(kù)可以受到狹義著作權(quán)的保護(hù)，但保護(hù)范圍僅限于電子數(shù)據(jù)庫(kù)中有獨(dú)創(chuàng)性的選擇、編排，并不涉及最需要保護(hù)的電子數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容，這就引起了電子數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)錯(cuò)位的問(wèn)題。 為此，本文從電子數(shù)據(jù)庫(kù)的特點(diǎn)及保護(hù)中出現(xiàn)的問(wèn)題出發(fā)，

2、介紹、分析幾種主要保護(hù)方式的優(yōu)缺點(diǎn)，在剖析歐洲法院司法解釋的基礎(chǔ)上，提出完善特殊權(quán)利的意見(jiàn)，最后引出在我國(guó)鄰接權(quán)的框架下構(gòu)建特殊權(quán)利制度的立法建議，以此解決保護(hù)錯(cuò)位的問(wèn)題。圍繞上述脈絡(luò)，本文分為三個(gè)部分： 第一章在介紹電子數(shù)據(jù)庫(kù)定義和分類(lèi)的基礎(chǔ)上，著重分析電子數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)中出現(xiàn)的問(wèn)題，總結(jié)問(wèn)題的癥結(jié)所在，指出解決問(wèn)題的關(guān)鍵。 第二章詳細(xì)闡述電子數(shù)據(jù)庫(kù)各種保護(hù)方式的優(yōu)缺點(diǎn)，重點(diǎn)介紹狹義著作權(quán)和特殊權(quán)利這兩種保護(hù)方式。在狹義著

3、作權(quán)方面，深入分析電子數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法得到狹義著作權(quán)有效保護(hù)的原因；在特殊權(quán)利方面，著力討論理論上和實(shí)踐中有關(guān)特殊權(quán)利的新認(rèn)識(shí)、新問(wèn)題，并在歐洲法院司法解釋的基礎(chǔ)上進(jìn)行引申思考，歸納出解決新問(wèn)題的辦法。 第三章首先肯定特殊權(quán)利在保護(hù)電子數(shù)據(jù)庫(kù)方面的明顯優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)指出需要在改進(jìn)完善的基礎(chǔ)上將特殊權(quán)利制度引入我國(guó)立法。具體的引入形式可借鑒德國(guó)轉(zhuǎn)化特殊權(quán)利的辦法，即以鄰接權(quán)兼容特殊權(quán)利的模式實(shí)現(xiàn)特殊權(quán)利制度的引入，這樣的立法模式既滿足了保

4、護(hù)電子數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容的要求，又保持了法律的權(quán)威性。本文在細(xì)節(jié)上也注重對(duì)觀點(diǎn)的分析，比如電子數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域保留原則并不矛盾的觀點(diǎn)、電子數(shù)據(jù)庫(kù)與計(jì)算機(jī)軟件的不可分性導(dǎo)致其選擇、編排難以滿足獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)等等，而且在對(duì)特殊權(quán)利的理論認(rèn)識(shí)上闡述了兩個(gè)觀點(diǎn)：一是特殊權(quán)利本質(zhì)上是一種鄰接權(quán)；二是特殊權(quán)利制度實(shí)際上是“額頭流汗”原則的翻版。 最后，文章在結(jié)束語(yǔ)中指出：它山之石，可以攻玉的做法值得我們?nèi)W(xué)習(xí)，但請(qǐng)不要完全照搬“它山