數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的路私怨選擇——以歐盟《數(shù)據(jù)庫(kù)指令》為分析中心.pdf

1、數(shù)據(jù)庫(kù)投資的巨大和侵權(quán)的簡(jiǎn)易之間的反差，極大地挫敗了數(shù)據(jù)庫(kù)制作者投資的積極性，從而對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成消極影響。因此需要對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)提供法律保護(hù)，為數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展創(chuàng)造條件。但在對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)時(shí)，要兼顧社會(huì)公共利益，滿足公眾、教育及科研機(jī)構(gòu)對(duì)信息的需求。因此如何建立一個(gè)合理的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)模式成為近年來國(guó)內(nèi)外學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。本文對(duì)《歐洲議會(huì)與歐盟理事會(huì)關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的指令(96/9/EC)》（簡(jiǎn)稱《指令》）進(jìn)行評(píng)析，并結(jié)合利益平衡理論和

2、經(jīng)濟(jì)學(xué)分析對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利需要面對(duì)的問題進(jìn)行討論。最后立足于我國(guó)當(dāng)前的形勢(shì)，建議整合現(xiàn)有法律保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)。全文除引言和結(jié)論外分為三章，主要內(nèi)容如下:
　　第一章首先對(duì)《指令》立法背景及歷史形成進(jìn)行詳細(xì)介紹，以說明其實(shí)際上是在部分利益集團(tuán)的游說下形成的。隨后對(duì)《指令》的內(nèi)容進(jìn)行介紹及評(píng)析:由于對(duì)“實(shí)質(zhì)性”定義的模糊、強(qiáng)制許可制度的缺乏等原因，其對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)并不完善。而《指令》在理由陳述中一再?gòu)?qiáng)調(diào)的立法目的，通過統(tǒng)一歐盟成員國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)

3、保護(hù)的法律來促進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也并未實(shí)現(xiàn)，歐盟2005年對(duì)《指令》的評(píng)估報(bào)告明確指出《指令》的實(shí)施并未對(duì)歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生積極影響。
　　第二章從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析建立數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利的成本，指出在數(shù)據(jù)、信息和知識(shí)產(chǎn)生的生產(chǎn)鏈，簡(jiǎn)單的在生產(chǎn)鏈的某個(gè)點(diǎn)授予更高保護(hù)會(huì)對(duì)新信息的產(chǎn)生造成阻礙;而對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容授予專有權(quán)，將會(huì)阻礙公眾獲得信息，侵害到公眾的思想和言論自由。因此在數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)立法中，必須堅(jiān)持和貫徹利益平衡原則。
　　第三章首