受執(zhí)行侵害案外人的司法救濟(jì)研究.pdf

1、《民訴法》執(zhí)行程序中新增加的案外人執(zhí)行異議制度、案外人執(zhí)行異議之訴制度、案外人執(zhí)行異議再審之訴制度,通過賦予受執(zhí)行侵害的案外人權(quán)利司法救濟(jì),保障案外人合法利益。案外人執(zhí)行異議救濟(jì)制度的建立,從制度體系上完善了執(zhí)行公權(quán)力與當(dāng)事人(含案外人)私權(quán)利的利益平衡、法院執(zhí)行保護(hù)債權(quán)人利益與因執(zhí)行不當(dāng)侵害案外人利益給予救濟(jì)保障之間達(dá)成利益平衡,這兩項(xiàng)利益平衡對依法構(gòu)建和諧社會、保障社會制度、維護(hù)國家政治體制穩(wěn)定起到宣示性的作用,也為法院“司法為民、

2、司法公正”宗旨的具體落實(shí),解決“執(zhí)行難、執(zhí)行亂”的現(xiàn)象,給予執(zhí)行制度的法律保障。
　　論文第一章闡述執(zhí)行機(jī)關(guān)對案外人權(quán)利侵害給予程序性救濟(jì),即實(shí)行執(zhí)行異議聽證審查程序。分為三個部分?jǐn)⑹?第一部分對法院執(zhí)行行為類型、表現(xiàn)方式、作用功能予以概述,對法院執(zhí)行行為中“權(quán)利保護(hù)”與“程序保障”出現(xiàn)價值沖突時的處理原則,給予合理解釋。第二部分為案外人對執(zhí)行物侵害其利益時,如何進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。第三部分為執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行中涉及“變更追加案外人為被執(zhí)行人

3、或第三人”,從理論上分析“變更、追加案外人”法理基礎(chǔ),及實(shí)務(wù)中準(zhǔn)確把握“變更追加案外人為被執(zhí)行人或第三人”的具體事由。
　　論文第二章闡述審判機(jī)關(guān)對案外人受到的權(quán)利侵害給予實(shí)體性救濟(jì),即執(zhí)行異議之訴審理程序。具體分為:比較分析國內(nèi)外對訴權(quán)、執(zhí)行異議之訴訴權(quán)的理論,得出筆者對執(zhí)行異議之訴訴權(quán)性質(zhì)與適用范圍的分析與結(jié)論。并以此為根基,具體展開對案外人執(zhí)行異議之訴訴訟請求內(nèi)容的分析、在此基礎(chǔ)上，論述法院立案受理執(zhí)行異議之訴的條件。對執(zhí)行

4、異議之訴訴訟審判結(jié)果對執(zhí)行裁定效力的影響展開理論分析。
　　論文第三章闡述再審機(jī)關(guān)對案外人受到的權(quán)利侵害給予非常救濟(jì),即案外人執(zhí)行異議再審受理程序。分為3部分?jǐn)⑹?第一部分為再審之訴與我國臺灣地區(qū)案外人撤銷之訴比較,得出對我國案外人再審之訴訴權(quán)本質(zhì)、適用范圍、再審對執(zhí)行程序的影響、案外人訴訟請求的特征等一系列觀點(diǎn)。第二部分為對前述觀點(diǎn)給予展開,論述法院立案受理?xiàng)l件。第三部分為再審審判結(jié)果對執(zhí)行裁定效力的影響。其次,闡述執(zhí)行程序終結(jié)

5、后的案外人其他救濟(jì)方法,為提起返還不當(dāng)?shù)美驌p害賠償之訴。與案外人請求國家賠償。
　　論文第四章對實(shí)務(wù)中經(jīng)常遇到的當(dāng)執(zhí)行物上相關(guān)權(quán)利沖突時,準(zhǔn)確處理原則給予分析。對執(zhí)行機(jī)關(guān)做出的執(zhí)行裁定效力,按照其不同的執(zhí)行階段效力的不同,展開分析。
　　第五部分為綜合前期對執(zhí)行行為、執(zhí)行裁定效力、執(zhí)行異議之訴、再審之訴的分析,對《民訴法》“第204條”的理解展開細(xì)化,分析該條款的立法原意、制度的構(gòu)思、相關(guān)程序間的銜接,及法條表述上的含糊不