論實行犯過限.pdf

1、OOl8455南開大學學位論文版權使用授權書本人完全了解南開大學關于收集、保存、使用學位論文的規(guī)定，同意如下各項內容：按照學校要求提交學位論文的印刷本和電子版本；學校有權保存學位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學校有權提供目錄檢索以及提供本學位論文全文或者部分的閱覽服務；學校有權按有關規(guī)定向國家有關部門或者機構送交論文的復印件和電子版；在不以贏利為目的的前提下，學?？梢赃m當復制論文的部分或全部內容

2、用于學術活動。學位論文作者簽名：璐激肋艫年fo月加日經指導教師同意，本學位論文屬于保密，在中文摘要中文摘要實行犯過限，是指在共同犯罪中，實行犯實施超出了共同犯罪故意的犯罪行為。實行犯過限行為在實踐中比較常見，這直接涉及共犯的刑事責任認定問題。實行犯過限是伴隨共同犯罪而發(fā)生的，同時又與共同犯罪有著本質差異，這種差異直接體現(xiàn)為刑事責任承擔者的范圍的特殊性上。對共同犯罪的處罰，貫徹“部分行為全部責任”原則，而由于實行犯過限是由實行犯在實施共同

3、犯罪過程中實施的超出共同故意范圍的行為，屬于個人行為，其他共犯對這種行為在主觀上沒有罪過，因此，根據(jù)罪責一致的原則，過限行為的刑事責任應由過限行為人承擔。研究實行犯過限，關鍵是弄清楚如何判斷實行犯的實行行為是否超出了共同犯罪的范圍，構成實行犯過限。本文的第一章對實行犯過限的基本理論進行分析，由共同犯罪的范圍著手，通過評析犯罪共同說與行為共同說兩大學說的理論，指出其存在的缺陷，從而說明部分犯罪共同說的科學性。指出部分犯罪共同說是發(fā)展了的主

4、客觀相統(tǒng)一說，依然遵循主客觀相統(tǒng)一的原則，因而共同犯罪的范圍由共同犯罪故意決定。通過對共同犯罪故意的分析，指出其他共同犯罪人對實行犯的行為及其危害結果的認識程度，是犯罪人之間是否存在共同故意、因而是否構成共同犯罪的關鍵，也是判斷實行犯的行為是否過限的關鍵。通過對國外刑法理論及立法的分析，認為其他共同犯罪人對實行犯的行為會發(fā)生危害社會的后果應當明知或有預見，并對此持希望或放任的態(tài)度。否則，即為實行犯過限。由于共同犯罪的復雜性，根據(jù)犯罪分工

5、不同對共同犯罪人進行分類的各類共同犯罪人對實行犯的實行行為及其危害后果的認識程度要求不同，在第二章中，筆者通過對共同實行犯、組織犯、教唆犯、幫助犯對實行犯的行為及其危害后果的認識程度進行探討，具體闡述了認定實行犯過限的問題，指出按分工分類及其危害后果的認識程度要求不同，認定實行犯過限的標準應有所區(qū)別：第一，對于共同實行犯實施共同犯罪時實行犯過限的判斷，必須注意考察實行犯對某臨時起意的犯罪行為是否知情。第二，對于組織犯，由于犯罪集團的首要