中國與澳大利亞法院調(diào)解之比較和借鑒.pdf

1、華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文中國與澳大利亞法院調(diào)解之比較和借鑒姓名：陸川申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師：武勝建20080511價值要素問進(jìn)行科學(xué)平衡，向兼顧公平、效率方向發(fā)展，這是符合目前我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求、法治現(xiàn)狀及發(fā)展的方向。第三章是“借鑒澳大利亞法院調(diào)解制度”。筆者首先提出了我國法院可以借鑒澳大利亞調(diào)解主體的多元化，應(yīng)充分運用人民調(diào)解工作資源來協(xié)助法院調(diào)解克服當(dāng)前面臨著的困難。人民調(diào)解制度可以借鑒澳大利亞民間調(diào)解

2、主持法院調(diào)解工作的經(jīng)驗，通過立法、政策的扶持，成為法院調(diào)解制度的強大支持力。其次，筆者主張我國法院調(diào)解制度應(yīng)確立徹底的保密原則，這是符合調(diào)解心理學(xué)，并使法院保持中立、公平公正的調(diào)解原則。第三，我國應(yīng)借鑒澳大利亞法院調(diào)解中理性的強制，適當(dāng)賦予法官調(diào)解工作的強制啟動權(quán)。因為過度的自愿原則有礙公平正義的實現(xiàn)，強制啟動調(diào)解程序并不等于強迫當(dāng)事人達(dá)成合意，更符合我國目前社會主義市場經(jīng)濟(jì)、法治現(xiàn)狀和發(fā)展的需求?！娟P(guān)鍵詞】中國澳大利亞法院調(diào)解比較借鑒