持有型犯罪的立法問題研究.pdf

1、持有型犯罪理論問題的爭議一直存在,但是,目前刑法學(xué)界的關(guān)注重心局限于研究如何界定“持有”的行為屬性,以及持有型犯罪的定義、范圍等層面,而不重視從立法意蘊、規(guī)范角度等實質(zhì)層面評價持有型犯罪。為了彌補研究視角的偏差,本文選擇持有型犯罪的立法問題作為研究主題,意圖對持有型犯罪的立法基準(zhǔn)是否妥當(dāng)、罪刑配置是否均衡、規(guī)范設(shè)計是否存在缺陷、立法價值取向、刑罰圈劃定是否科學(xué)等問題逐一檢討。通過本文的寫作,筆者期望能夠?qū)τ谝饘W(xué)界加強該領(lǐng)域問題的研究起

2、到拋磚引玉之用,同時在一定程度上也可以彌補目前對持有型犯罪立法問題研究的薄弱現(xiàn)狀。
　　本文共分四大部分:持有型犯罪基本概念厘定;持有型犯罪的立法意蘊;持有型犯罪立法概況考察;我國持有型犯罪的立法缺陷與完善。正文共計三萬五千余字。具體如下:
　　第一部分:持有型犯罪基本概念厘定。本部分內(nèi)容旨在解決持有型犯罪立法問題研究的根基性問題,為后文對該類犯罪立法問題的探討作一前提性鋪墊,這里選擇刑法上的持有以及持有型犯罪兩個重要概念作

3、為文章切入點。首先考察了學(xué)界對刑法上持有已有的內(nèi)涵表述,繼而引出定義持有內(nèi)涵的五項前提:持有的行為屬性、對象范圍、表現(xiàn)形式、特殊心態(tài)以及法律評價,在此基礎(chǔ)上剖析現(xiàn)有觀點,采用分析對比的方法,得出本文對刑法上的持有的內(nèi)涵厘定,進(jìn)而結(jié)合刑法理論對持有型犯罪內(nèi)涵與外延加以定位。
　　第二部分:持有型犯罪的立法意蘊。本部分包含兩方面內(nèi)容。一方面,持有行為類罪化的立法依據(jù)在于持有行為本身所具有的嚴(yán)重社會危害性,同時也基于刑法對人權(quán)保障和社會

4、保護(hù)的制衡的需要。另一方面,持有行為類罪化具有重要的立法價值,對嚴(yán)密刑事法網(wǎng)、打擊相關(guān)聯(lián)的犯罪行為起到了積極作用,同時,持有型犯罪的設(shè)置通過證明責(zé)任上的合理分配,有效緩解犯罪舉證上的困難,從而降低刑事訴訟的社會成本,確保了刑事追訴工作的效率。
　　第三部分:持有型犯罪立法概況考察。研究持有型犯罪的立法問題,不對相關(guān)規(guī)范層面進(jìn)行考察,就失去了立論的根據(jù)。在閱覽了大量法律規(guī)范材料之后,筆者在本部分第一小部分將大陸法系以及英美法系主要代

5、表國家的立法狀況加以總結(jié),第二小部分詳盡地考察了持有型犯罪在我國立法史上的濫觴與嬗變。檢索法律文獻(xiàn)只是手段,目的是為了比較研究、批判借鑒。因此,第三小部分對中外持有型犯罪的立法規(guī)定在犯罪對象、類型劃分等方面進(jìn)行了比較分析,將為后文立法完善問題的探討上發(fā)揮重要借鑒作用。
　　第四部分:我國持有型犯罪的立法缺陷與完善。由于新中國刑事立法對持有型犯罪的規(guī)定歷史不長,理論準(zhǔn)備亦不充分,立法技術(shù)尚有欠缺,導(dǎo)致現(xiàn)行刑法中持有型犯罪的規(guī)定存有不

6、少瑕疵與漏洞需要修改,主要表現(xiàn)在:犯罪主體缺失;個罪罪狀表述不科學(xué);法定刑配置不協(xié)調(diào);罪名確定不規(guī)范;遺漏部分持有型犯罪。而完善持有型犯罪乃至現(xiàn)行刑法的完善,原則上都應(yīng)當(dāng)遵循以下重要原則:謙抑性原則,也即用刑法手段規(guī)制行為的不得已性;和諧性原則,法律部門之間要和諧統(tǒng)一、法律部門系統(tǒng)內(nèi)部也應(yīng)該科學(xué)協(xié)調(diào);準(zhǔn)確性原則,立法是一項嚴(yán)肅的國家行為,必須堅持規(guī)范準(zhǔn)確的要求。在此三項原則指導(dǎo)下,針對目前持有型犯罪的立法不足,文章對完善持有型犯罪立法提