論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)及其民法保護(hù).pdf

1、在網(wǎng)絡(luò)游戲中形成的虛擬財(cái)產(chǎn)，作為一種新興的財(cái)產(chǎn)形式，日益弓起人們的關(guān)注。
　　 目前，美國、韓國以及我國臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)理與立法均明確承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性并加以法律保護(hù)?？v觀世界，在立法和司法上承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”應(yīng)作為一種受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。雖然我國法律界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)極為關(guān)注，且已有法院判例，但學(xué)術(shù)界主要限于對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性的爭論，而對(duì)現(xiàn)實(shí)中日益頻發(fā)的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛仍找不到合適的法律解決機(jī)制來處理，由此引發(fā)了

2、本文所要討論的主題---網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)及其民法保護(hù)研究。
　　 本文第一部分“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定”。由于我國沒有關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)立法，理論界人士在虛擬財(cái)產(chǎn)能否算得上法律意義上的財(cái)產(chǎn)展開討論。持否定說的學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)不能算是法律意義上的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)游戲過程中積累的裝備和等級(jí)本身并沒有任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值，它們實(shí)質(zhì)上只是一些數(shù)據(jù)符號(hào)而已，這些數(shù)據(jù)只有在電腦游戲里面，才能起到了某種作用，但是當(dāng)它們脫離游戲本身獨(dú)立出來之后，則并沒有任何意

3、義。而另一些學(xué)者則持肯定的態(tài)度，理由是網(wǎng)絡(luò)游戲玩家擁有的“裝備”、“金錢”、“寵物”等虛擬物品，其是由玩家花費(fèi)了時(shí)間、金錢、精力所取得的。這種財(cái)產(chǎn)既有價(jià)值，也有使用價(jià)值，還能夠自由轉(zhuǎn)讓，比如某些虛擬財(cái)產(chǎn)是可以用人民幣購買。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于我國法律意義上的財(cái)產(chǎn)范疇。并從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生及發(fā)展分析，認(rèn)為未來的世界網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定有著極大的推動(dòng)作用。
　　 本文第二部分有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)分析”。虛擬

4、財(cái)產(chǎn)應(yīng)該受到何種法律的保護(hù)，把其納入何種法律體系。目前學(xué)理界主要存在“物權(quán)說”、“債權(quán)說”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)說”、“無形財(cái)產(chǎn)說”、四種觀點(diǎn)。筆者在參閱前人的觀點(diǎn)和和評(píng)析后，提出自己的一些見解，認(rèn)為現(xiàn)行的各種觀點(diǎn)無法全面、有效的對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定位和保護(hù)。以單獨(dú)的專門的立法更為妥當(dāng)，然而在現(xiàn)有的法律基礎(chǔ)上，應(yīng)區(qū)分其侵害客體而加以不同的保護(hù)。
　　 本文第三部分“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬與利用”。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)由于其自身的財(cái)產(chǎn)性而引起的權(quán)屬糾紛，既

5、影響著對(duì)于不同責(zé)任的認(rèn)定，又影響法律對(duì)其保護(hù)的措施。只有合理劃分玩家與運(yùn)營商之間的權(quán)利責(zé)任，才能保證對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)具有可行性。
　　 本文第四部分“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)”。我們必須在明確其存在的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的基礎(chǔ)上，才能做出對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)有效的保護(hù)。由于相關(guān)立法的缺失，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)的價(jià)值認(rèn)定、舉證責(zé)任、救濟(jì)制度都沒有規(guī)定，筆者借鑒其他國家和地區(qū)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和保護(hù)上，認(rèn)真分析我國民法對(duì)其保護(hù)的不足，提出了自己的