通過政府管制確定死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)：美國法的理論及其借鑒.pdf

1、一般認(rèn)為，死亡賠償屬于傳統(tǒng)侵權(quán)法領(lǐng)域，公法對(duì)此并不干涉。但侵權(quán)法損害賠償理論無法很好的解釋死亡賠償中的一些問題，比如受害者與賠償受領(lǐng)者身份的背離。隨著現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，人們?cè)谙硎芸萍紟淼谋憷耐瑫r(shí)也承受著很多隨之而來的致命危險(xiǎn)。這些危險(xiǎn)包括車禍、空難、核泄露和廢水廢氣污染等等。這些致命危險(xiǎn)一旦發(fā)生，將會(huì)引起大面積的損害，同時(shí)給受害者及其家屬造成無可挽回的損失。侵權(quán)法的事后機(jī)制決定了，只有在損害發(fā)生后它才能根據(jù)實(shí)際損失來確定死亡賠償，

2、這也導(dǎo)致其無法有效的控制致命危險(xiǎn)的發(fā)生。 美國政府管制以事前控制為目的，為了有效降低致命危險(xiǎn)的發(fā)生概率而進(jìn)入死亡賠償領(lǐng)域。管制以成本-收益分析為基礎(chǔ)，通過WTP，VSLY等經(jīng)濟(jì)學(xué)上的統(tǒng)計(jì)方法，調(diào)查人們對(duì)各種致命危險(xiǎn)的估價(jià)，從而在損害發(fā)生前確定死亡賠償。通過確定死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)，管制促使人們自覺地對(duì)自己的行為加以謹(jǐn)慎，以控制致命危險(xiǎn)的發(fā)生。 雖然我國某些地區(qū)已經(jīng)開始意識(shí)到了對(duì)致命危險(xiǎn)的事前控制，但整體上的事前機(jī)制還未建立起來。