誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的確立與適用研究.pdf

1、本文通過(guò)縱向的歷史考察與橫向的各法域比較研究相結(jié)合，并在從理論方面對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的功能、適用機(jī)理進(jìn)行分析的同時(shí)，綜合當(dāng)前我國(guó)民事訴訟司法實(shí)踐中的狀況，運(yùn)用功能分析與實(shí)證分析等方法，對(duì)我國(guó)民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的確立與適用問(wèn)題作了探討。誠(chéng)實(shí)信用原則，作為在民商法領(lǐng)域當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)所要遵循的一項(xiàng)重要原則，是一個(gè)君臨幾乎世界各國(guó)民法典的“帝王條款”。隨著新型協(xié)同主義訴訟模式的誕生，及訴訟理念的變革，各國(guó)民訴法中亦開(kāi)始紛紛引進(jìn)誠(chéng)實(shí)信用

2、原則。針對(duì)當(dāng)前我國(guó)民事訴訟實(shí)踐中，存在著的當(dāng)事人訴訟權(quán)濫用等現(xiàn)象的泛濫，加之，為在增強(qiáng)法官司法能動(dòng)性的同時(shí)，對(duì)其自由裁量權(quán)加以約束?？傊?，對(duì)在我國(guó)民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的確立及具體適用的探討，就具有著重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。本文除引言與結(jié)語(yǔ)外，共有四個(gè)部分。
　　 第一章比較道德規(guī)范中的誠(chéng)信與法律規(guī)范中的誠(chéng)信的區(qū)別，指出兩者在內(nèi)涵與評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)方面的不同，為下文詳細(xì)論述誠(chéng)信的道德法律化進(jìn)程作下鋪墊。同時(shí)，從功能，規(guī)范的主體、客體、

3、危害后果等方面對(duì)實(shí)體法上的誠(chéng)信和訴訟法上誠(chéng)信作出了比較。
　　 第二章通過(guò)對(duì)學(xué)界一些著名學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行梳理總結(jié)，詳細(xì)闡述了支持與反對(duì)在民事訴訟中確立誠(chéng)實(shí)信用原則的兩派專(zhuān)家各自的理由與見(jiàn)解，對(duì)在民事訴訟中確立誠(chéng)實(shí)信用原則的爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行深刻剖析，從正反兩方面分別論證了在民事訴訟中引入誠(chéng)實(shí)信用原則的利弊，進(jìn)而為下文的論述作下理論基礎(chǔ)。
　　 第三章分析誠(chéng)實(shí)信用原則自身所具有的獨(dú)特的功能與價(jià)值，提出鑒于隨著我國(guó)民事司法審判制度改

4、革的推進(jìn)，當(dāng)事人之間對(duì)抗性程度的日趨激烈，實(shí)踐中法官濫用自由裁量權(quán)、當(dāng)事人濫用訴權(quán)的現(xiàn)象多有發(fā)生。無(wú)論對(duì)當(dāng)事人權(quán)利、還是對(duì)法官權(quán)力的制約與限制，不能僅僅依靠現(xiàn)有的民事訴訟規(guī)則與時(shí)下并不發(fā)達(dá)的制約防范機(jī)制，而必須借助于誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)完成。同時(shí)，從實(shí)體法與訴訟法的相互彌補(bǔ)和既判力的維護(hù)上來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事訴訟中的確立不僅是可以而且是應(yīng)該的，進(jìn)而指出誠(chéng)實(shí)信用原則實(shí)是對(duì)現(xiàn)有民事訴訟法基本原則體系的必要補(bǔ)充，和其他原則一起構(gòu)成了一個(gè)協(xié)調(diào)