論浮動抵押與固定擔(dān)保的競存.pdf

1、本文聯(lián)系最能反映浮動抵押之制度特性的英國成文法、判例與引領(lǐng)世界動產(chǎn)擔(dān)保趨勢的美國《統(tǒng)一商法典》并結(jié)合我國《物權(quán)法》，通過規(guī)范分析與比較分析，探尋英、美及我國浮動抵押與固定擔(dān)保的競存規(guī)則，以正確理解與適用《物權(quán)法》，并對將來立法的完善提出建議。 全文共分五章： 第一章主要界定浮動抵押與固定擔(dān)保的界分標(biāo)準(zhǔn)及二者競存的內(nèi)涵。浮動抵押的本質(zhì)乃擔(dān)保人對擔(dān)保財產(chǎn)擁有正常經(jīng)營處分權(quán)，以此區(qū)別于固定擔(dān)保；浮動抵押固定前不對特定財產(chǎn)發(fā)生直

2、接效力、與固定擔(dān)保的實行與實現(xiàn)沒有沖突，故二者競存僅限于相同財產(chǎn)上固定后之浮動抵押與固定擔(dān)保競存。浮動抵押固定之前與之后，浮動抵押權(quán)人擁有完全不同的權(quán)利，固定擔(dān)保設(shè)立于浮動抵押固定之前或之后其效力有所不同，浮動抵押與之競存規(guī)則也迥然而異。 第二章探尋浮動抵押與抵押人正常經(jīng)營外產(chǎn)生固定擔(dān)保的競存規(guī)則。英國《2006年公司法》以是否公示及公示生效時間（即擔(dān)保設(shè)定時間）決定優(yōu)先權(quán)，與固定擔(dān)保競存一體適用相同規(guī)則；美國《統(tǒng)一商法典》將浮

3、動抵押作為一般動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)，因而與一般動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)競存適用同一規(guī)則；我國《物權(quán)法》也與一般抵押權(quán)之間及其與質(zhì)權(quán)間競存適用同一規(guī)則。故我國立法體現(xiàn)了浮動抵押之制度特性，遵循了立法通例，順應(yīng)了當(dāng)代發(fā)展潮流。英國因公司擔(dān)保21天公示期限的存在，一般擔(dān)保競存順位頭緒雜亂；美國“均未公示”動產(chǎn)擔(dān)保競存“依成立先后受償”，有違擔(dān)保原理；我國一般抵押競存順位以公示為決定因素簡捷統(tǒng)一，且“均未公示，平等受償”更符合擔(dān)保理論，但宜明確抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競存依公示先

4、后受償。 第三章分析浮動抵押與抵押人正常經(jīng)營中產(chǎn)生固定擔(dān)保的競存規(guī)則。英國判例認(rèn)為，固定前再設(shè)之固定擔(dān)保優(yōu)先于浮動抵押；美國《統(tǒng)一商法典》規(guī)定商業(yè)常規(guī)購買人優(yōu)先于浮動抵押且購買人包括擔(dān)保權(quán)人；我國《物權(quán)法》規(guī)定浮動抵押不得對抗正常經(jīng)營中買受人，但未明確買受人包括擔(dān)保權(quán)人，僅“舉重明輕”，浮動抵押亦不得對抗正常經(jīng)營中產(chǎn)生固定擔(dān)保，宜明確固定擔(dān)保的地位。 第四章探究不再擔(dān)保條款與自動固定情形下競存規(guī)則。英國適用表見處分理論，

5、后設(shè)固定擔(dān)保權(quán)人知曉不再擔(dān)?；蜃詣庸潭l款或自動固定發(fā)生的，浮動抵押優(yōu)先；如若不知，則后設(shè)固定擔(dān)保優(yōu)先；只有法定登記內(nèi)容可以推定知曉，據(jù)《2006年公司法》不再擔(dān)保與自動固定條款僅為蘇格蘭之法定登記事項。美國對不再擔(dān)保條款與自動固定沒有規(guī)定，但商業(yè)常規(guī)購買人須以善意為條件，固定擔(dān)保權(quán)人不知不再擔(dān)?；蜃詣庸潭l款或自動固定發(fā)生的為善意，固定擔(dān)保優(yōu)先；實際知悉仍然接受擔(dān)保則為惡意，應(yīng)當(dāng)查詢而沒有查詢而不知亦為惡意，浮動抵押優(yōu)先。我國對正常經(jīng)

6、營中買受人沒有要求“善意”，不能確定不再擔(dān)保條款與自動固定情形下浮動抵押與固定擔(dān)保的順位，將來宜明確“善意”，當(dāng)前實務(wù)可適用表見處分原理。 第五章討論浮動抵押與買賣價金擔(dān)保的競存規(guī)則。我國《物權(quán)法》對買賣價金擔(dān)保未有明文，浮動抵押優(yōu)先于固定擔(dān)保的情形下發(fā)生浮動抵押與買賣價金擔(dān)保的競存，未有法律依據(jù)可循。將來我國立法，可借鑒美國《統(tǒng)一商法典》，明確買賣價金擔(dān)保優(yōu)先于并存的其他擔(dān)保；當(dāng)前實務(wù)可參考英國，法院可通過詳細(xì)查明浮動抵押人是