人權(quán)視域下盜竊罪死刑廢止研究.pdf

1、本文對(duì)人權(quán)視域下盜竊罪死刑廢止進(jìn)行了研究。人權(quán)是人之所以為人所應(yīng)當(dāng)享有的最基本的權(quán)利。時(shí)至今同，尊重與保障人權(quán)是當(dāng)今世界各國(guó)共同的信念。生命權(quán)作為國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的基本人權(quán)，是人的權(quán)利之本，處于最基本的地位。隨著國(guó)際人權(quán)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展和國(guó)際人權(quán)理論的發(fā)展，犯罪人的生命權(quán)保護(hù)日益成為各國(guó)法律關(guān)注的問(wèn)題。在珍愛(ài)生命、保護(hù)生命權(quán)日益成為聯(lián)合國(guó)國(guó)際人權(quán)公約和國(guó)際社會(huì)所致力追求的目標(biāo)的情境下，限制乃至廢除死刑已成為一個(gè)不可違背的國(guó)際潮流。盜竊罪作為一種常

2、見(jiàn)多發(fā)的犯罪，歷來(lái)是各國(guó)刑法打擊的重點(diǎn)。然而，刑法在保衛(wèi)社會(huì)的同時(shí)，也不可肆意侵犯公民（包括犯罪人）的人權(quán)。而死刑作為最嚴(yán)厲的刑罰，只有配置于所侵犯的權(quán)益與所剝奪的犯罪人權(quán)益相似的犯罪，才具有合理性與正當(dāng)性。盜竊犯罪作為一種財(cái)產(chǎn)型犯罪，其犯罪基本構(gòu)成中不包括暴力因素，其惡害無(wú)法與“致死或其他極其嚴(yán)重的后果的故意犯罪”等應(yīng)處死刑的犯罪相提并論，如對(duì)其處以死刑，有違人權(quán)保護(hù)的基本理念。2004年3月4日《中華人民共和國(guó)憲法修正案》第24條規(guī)

3、定：“憲法第33條增加一款，作為第3款：‘國(guó)家尊重和保障人權(quán)’。“我國(guó)憲法明文規(guī)定“尊重和保障人權(quán)”，無(wú)疑與我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的發(fā)展以及國(guó)際人權(quán)事業(yè)的進(jìn)步密切相關(guān)。人權(quán)的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)刑法保障機(jī)能的發(fā)揮。作為國(guó)家法治的重要組成部分，刑法直接關(guān)涉公民的基本人權(quán)，人權(quán)保護(hù)是刑事法治理念的基本要求，是當(dāng)代刑法機(jī)能所蘊(yùn)涵的重要內(nèi)容。而我國(guó)由于重刑化思維的影響，對(duì)盜竊犯罪規(guī)定最高可處以死刑，這明顯違反人權(quán)保護(hù)的基本要求。在刑法中要貫徹落實(shí)對(duì)人