淺析合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的不同.pdf

1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，合同經(jīng)濟(jì)糾紛案件日益增多，利用合同進(jìn)行詐騙犯罪的現(xiàn)象也十分普遍。在眾多利用合同進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的案件中，經(jīng)濟(jì)合同所占比例最大。由于合同詐騙是以合同的形式出現(xiàn)的，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性、隱蔽性和欺騙性；它往往與合同經(jīng)濟(jì)糾紛交織在一起。在司法實(shí)踐中這兩者容易混淆，導(dǎo)致許多判決結(jié)果存在爭(zhēng)議。
　　 為嚴(yán)厲打擊利用合同詐騙財(cái)物的犯罪活動(dòng)，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展，刑法修正案對(duì)合同詐騙犯罪做了明確規(guī)定。對(duì)于這種擾亂和破壞

2、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的違法行為，從法律角度有效懲治是非常有必要的，但是應(yīng)該準(zhǔn)確把握合同詐騙罪本質(zhì)特征及與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界定。就合同詐騙罪而言，在主觀要件方面，要求行為人在主觀上有犯罪故意，即非法占有他人財(cái)物目的，這也是區(qū)別合同詐騙與一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛最根本的界限；究其本質(zhì)，是行為人在簽訂、履行合同過程中，以欺騙手段與他人簽訂合同，或是在合同簽訂、接受對(duì)方當(dāng)事人貨物貨款，預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)以后，根本不履行合同。準(zhǔn)確把握兩者的界限，應(yīng)從具體犯罪的本質(zhì)屬

3、性出發(fā)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪，否則，僅從表面行為認(rèn)定，是會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤判斷的。
　　 本文通過具體案例引出相關(guān)法律問題，對(duì)合同詐騙與經(jīng)濟(jì)合同糾紛之間的理論問題進(jìn)行了簡(jiǎn)單的梳理。第一部分主要介紹了基本案情以及案件在處理過程中涉及的主要法律問題。第二部分從合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成方面對(duì)徐斌“合同詐騙”案進(jìn)行了具體分析。第三部分區(qū)分了經(jīng)濟(jì)合同糾紛與合同詐騙在理論和實(shí)際中的不同，主要從二者的含義、性質(zhì)、特征以及主客觀等方面來分析，從而闡明了二者的界限。