老鷹茶苗木耐澇性與抗寒性研究.pdf

1、老鷹茶是一種特色經(jīng)濟植物資源，在近年來國家大型生態(tài)工程建設(shè)中，營造了大面積老鷹茶，出現(xiàn)了寒害、澇害等較為突出的問題，造成了很大的損失。本文通過對老鷹茶的耐澇性和抗寒性進行研究，主要結(jié)果如下：I老鷹茶耐澇性老鷹茶的葉綠素含量在整個處理過程中，是先上升，然后再下降。初期的澇害促進葉綠素的含量上升，但澇害加強，葉綠素含量下降。丙二醛含量在整個處理過程中一直上升。SOD(超氧化物歧化酶)活性在整個澇害處理過程中總的趨勢是一直在下降，只有12號和

2、38號在處理初期還有小幅度的上升?？扇苄缘鞍缀吭谔幚砥陂g，雖然中間有一些曲折和反復(fù)，但總體都是呈現(xiàn)下降的趨勢。4個樣品的可溶性糖含量變化幅度都很小。12號、38號樣品的可溶性糖含量有小幅度的下降，而6號、8號的可溶性糖含量則有小幅度的上升。 經(jīng)分析，處理時間對4個品種間葉綠素含量有極顯著的差異，品種對于老鷹茶的葉綠素含量也有顯著性差異。因此，葉綠素可以作為老鷹茶耐澇性測定的指標(biāo)之一。品種間的丙二醛含量有著極顯著的差異，處理時間

3、對丙二醛含量也有顯著性差異。因此，丙二醛也可以作為老鷹茶耐澇性測定的一個指標(biāo)。SOD活性與老鷹茶耐澇性有著非常顯著的線性關(guān)系，是老鷹茶耐澇性測定的代表性指標(biāo)。、但在本試驗中，可溶性蛋白含量在老鷹茶品種間的差異不顯著，在較長時間的逆境處理下，變化也不顯著?？扇苄蕴呛吭谄贩N間有顯著性差異，但在處理時間上沒有顯著性差異，或許是可溶性糖對澇害不敏感。因此，可溶性蛋白和可溶性糖含量這兩個指標(biāo)，不適合作為老鷹茶耐澇性的測定指標(biāo)。 本研究通

4、過主成分分析進行綜合評價，對4個不同品種老鷹茶進行分析，綜合了葉綠素含量、丙二醛、SOD、可溶性蛋白、可溶性糖，共5個主要特征指標(biāo)，并按綜合評價值的大小排序。在這4個樣品中，耐澇性最高的是8號，其余依次為6號、12號，耐澇性最弱的是38號。Ⅱ老鷹茶抗寒性在低溫脅迫下，電導(dǎo)率持續(xù)上升；CAT和POD活性明顯提高；葉片中MDA含量先減小，但隨著脅迫的加深，MDA含量持續(xù)增加；脯氨酸(Pro)含量在初期先上升，但隨著逆境作用的加強，脯氨酸含量

5、逐漸下降；可溶性糖含量，在處理初期先下降，在0℃以后，可溶性糖含量開始上升。 經(jīng)分析，不同處理溫度對于老鷹茶電導(dǎo)率有著極顯著的差異，而品種對于老鷹茶電導(dǎo)率沒有顯著性的影響。因此，評價老鷹茶品種間的抗寒性，電導(dǎo)率是一個不理想的測定指標(biāo)。處理溫度以及品種對老鷹茶的CAT、POD活性都有顯著性的差異。因此CNI、、POD都可以作為老鷹茶抗寒性評價的指標(biāo)。通過逐步回歸分析得出，POD活性是老鷹茶抗寒性測定的代表性指標(biāo)。品種對于老鷹茶的丙

6、二醛含量沒有顯著影響，只有處理溫度對丙二醛含量有極顯著的影響。因此，丙二醛在評價品種間的抗寒性時，也是一個不理想的指標(biāo)。品種對于老鷹茶Pro含量的影響不顯著，只有處理溫度對Pro含量才有顯著性的影響。因此，游離Pro作為評價老鷹茶品種間的抗寒性也不理想。品種對于可溶性糖含量的影響有顯著性的差異，而處理溫度的影響更是達到了極顯著的影響。因此，可溶性糖可以作為評價老鷹茶抗寒性的指標(biāo)。 本文通過應(yīng)用主成分分析進行綜合評價，對4個不同品