轉(zhuǎn)化型推動(dòng)罪問(wèn)題研究.pdf

1、搶劫罪是一種嚴(yán)重侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的犯罪，是各國(guó)刑法重點(diǎn)打擊的對(duì)象，轉(zhuǎn)化型搶劫罪是搶劫罪的一種特殊形態(tài)，不僅具有常見多發(fā)性和社會(huì)危害性，而且在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界都爭(zhēng)議較多。所以對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪進(jìn)行深入研究具有十分積極的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。
　　 本文將對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪的轉(zhuǎn)化條件、構(gòu)成要件、犯罪形態(tài)及量刑四個(gè)部分進(jìn)行研究，并提出自己的原創(chuàng)性觀點(diǎn)。
　　 第一，轉(zhuǎn)化型搶劫罪的轉(zhuǎn)化條件。這部分著重討論先行為是否需要達(dá)到“數(shù)額較

2、大”標(biāo)準(zhǔn)、刑事責(zé)任年齡及先行為的界定三個(gè)問(wèn)題。轉(zhuǎn)化型搶劫需要滿足兩個(gè)選擇性條件，一是盜竊、詐騙、搶奪已達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，二是所實(shí)施的暴力程度較重。已滿十四周歲不滿十六周歲的人不是轉(zhuǎn)化型搶劫罪的適格主體，因?yàn)樗痉ń忉屢呀?jīng)給出了明確的指導(dǎo)意見。轉(zhuǎn)化型搶劫罪中所說(shuō)的盜竊、詐騙、搶奪是狹義的罪名，而非廣義的手段或行為。
　　 第二，轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件。這部分主要研究主觀目的、暴力因素和當(dāng)場(chǎng)性三方面問(wèn)題。這里的主觀目的是指實(shí)施暴力

3、的目的，而非犯罪構(gòu)成的主觀要件，使用暴力僅限于抗拒抓捕、窩藏贓物或毀滅證據(jù)三種特定目的。暴力需要達(dá)到一定程度才能轉(zhuǎn)化為搶劫罪，暴力程度的界定需要具體案情具體分析，需要綜合考慮施暴方和被害方的力量對(duì)比關(guān)系。當(dāng)場(chǎng)性包含兩個(gè)方面，一是實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場(chǎng)，二是在行為時(shí)或離開時(shí)被發(fā)現(xiàn)并持續(xù)追捕跟蹤的場(chǎng)所。
　　 第三，轉(zhuǎn)化型搶劫的犯罪形態(tài)問(wèn)題，主要包括犯罪的未完成形態(tài)和共同犯罪形態(tài)兩方面。關(guān)于未完成形態(tài)，本文認(rèn)為轉(zhuǎn)化型搶劫的三種先

4、行為僅存在未遂形態(tài)，而不存在預(yù)備和中止形態(tài)；轉(zhuǎn)化型搶劫本身的既隨標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照不同搶劫罪的既隨標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于共同犯罪形態(tài)，本文將從事前同謀的共同犯罪、明知原因的幫助行為、施行過(guò)限行為三方面進(jìn)行研究，并提出原因力自動(dòng)轉(zhuǎn)化與中止轉(zhuǎn)化理論。
　　 第四，轉(zhuǎn)化型搶劫罪的量刑問(wèn)題。這部分主要討論轉(zhuǎn)化型搶劫罪和普通搶劫罪的量刑比較、轉(zhuǎn)化型搶劫罪是否適用普通搶劫罪的法定刑升格情形兩個(gè)問(wèn)題。本文認(rèn)為，相同犯罪數(shù)額和暴力程度的轉(zhuǎn)化型搶劫的量刑應(yīng)當(dāng)比普通

5、搶劫的量刑輕，這是由轉(zhuǎn)化型搶劫罪的自身屬性所決定的。關(guān)于普通搶劫罪法定刑升格情形是否是適用于轉(zhuǎn)化型搶劫罪，本文認(rèn)為“入戶盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫”、“搶劫數(shù)額巨大”和“搶劫致人重傷或死亡”三種情形適用加重處罰；“冒充軍警搶劫”“持槍搶劫”這二種情形因?yàn)椴痪哂谐Ｒ姸喟l(fā)性，所以不予討論；“在公共交通工具上搶劫”、“搶劫銀行或金融機(jī)構(gòu)”、“搶劫軍用、搶險(xiǎn)、救災(zāi)物資”這三神情形是專門針對(duì)普通的搶劫行為設(shè)計(jì)的，轉(zhuǎn)化型搶劫罪不適用該加重情形。最后筆者還簡(jiǎn)要探