OHADA《擔(dān)保統(tǒng)一法》研究——兼對(duì)我國(guó)擔(dān)保法立法的啟示.pdf

1、20世紀(jì)90年代,非洲各國(guó)積極探索改革發(fā)展之路。在這一過程中人們認(rèn)識(shí)到,如果沒有可以保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)和合同權(quán)利的穩(wěn)定的法律和商業(yè)環(huán)境,沒有可以確保法律得以正確適用、爭(zhēng)議得以有效解決的權(quán)威獨(dú)立的司法系統(tǒng),就不可能實(shí)現(xiàn)投資和發(fā)展的持續(xù)進(jìn)行。非洲商法統(tǒng)一組織(OHADA)朝此方向邁出了重要的一步,該組織自根據(jù)1993年簽署的一項(xiàng)條約成立以來,現(xiàn)已創(chuàng)建了一套統(tǒng)一法體系,這些統(tǒng)一法在作為其成員的16個(gè)不同國(guó)家內(nèi)適用。其目的是對(duì)成員國(guó)國(guó)內(nèi)商法進(jìn)行協(xié)調(diào),

2、統(tǒng)一各成員國(guó)國(guó)內(nèi)立法,從而促進(jìn)投資,發(fā)展各國(guó)的經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)階段,OHADA已成為對(duì)非洲商法影響最大的組織之一,《擔(dān)保統(tǒng)一法》就是其八部統(tǒng)一法中的一部。
　　《擔(dān)保統(tǒng)一法》在遵循非洲商法統(tǒng)一組織目的和宗旨的前提下,規(guī)定了不同類型的擔(dān)保,通過確保債務(wù)人履行義務(wù),來保護(hù)債權(quán)人的利益。它為投資者及其債權(quán)人,包括銀行和其他資金提供者,提供了一套現(xiàn)代的擔(dān)保制度。這些不同類型的擔(dān)保的運(yùn)用和實(shí)施,對(duì)于非洲的一些項(xiàng)目和規(guī)?；馁Y金運(yùn)作至關(guān)重要。

3、　　本文以O(shè)HADA《擔(dān)保統(tǒng)一法》為研究對(duì)象,介紹了OHADA成立的背景與發(fā)展、組織機(jī)構(gòu)和運(yùn)作,《擔(dān)保統(tǒng)一法》的立法背景和過程,并著重介紹了《擔(dān)保統(tǒng)一法》的主要內(nèi)容,包括《擔(dān)保統(tǒng)一法》的個(gè)人擔(dān)保制度概述、介紹個(gè)人擔(dān)保的效力及其執(zhí)行與終止;實(shí)物擔(dān)保形式的分類、及其不同類型的實(shí)物擔(dān)保的具體規(guī)定和實(shí)際操作等等。并將《擔(dān)保統(tǒng)一法》與我國(guó)《擔(dān)保法》進(jìn)行比較,從立法體例、保證人的條件、保證合同的訂立、無效擔(dān)保的類型這四個(gè)方面將OHADA《擔(dān)保統(tǒng)一法

4、》中的個(gè)人擔(dān)保制度與我國(guó)《擔(dān)保法》的保證制度進(jìn)行比較,認(rèn)識(shí)到我國(guó)擔(dān)保制度還存在立法體例不科學(xué)、提供擔(dān)保的第三人利益保護(hù)的缺失、保證人抗辯權(quán)不完善的缺陷。從擔(dān)保類型、轉(zhuǎn)讓抵押物權(quán)利、權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的的角度對(duì)OHADA《擔(dān)保統(tǒng)一法》中的實(shí)物擔(dān)保制度與我國(guó)《擔(dān)保法》中的相關(guān)制度進(jìn)行比較。通過比較分析得出了一些對(duì)中國(guó)相關(guān)立法的啟示,分別是:科學(xué)完善我國(guó)擔(dān)保法律制度體系、從立法層面上重視對(duì)擔(dān)保法律關(guān)系中第三人權(quán)益的保護(hù)、保證人抗辯權(quán)制度的完善、權(quán)利