論人工授精所生子女的法律地位——以張強(qiáng)、劉梅人工授精所生子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案為例.pdf

1、伴隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，尤其是醫(yī)學(xué)和遺傳學(xué)的突破性的進(jìn)步，使得人類長(zhǎng)期以來(lái)繁衍生息所遵循的傳統(tǒng)的自然生殖方式受到了沖擊。人工生殖方式的產(chǎn)生改變了傳統(tǒng)的觀念，與之相伴的倫理和法律問(wèn)題也應(yīng)運(yùn)而生。從而，以自然生殖方式為基礎(chǔ)的現(xiàn)行立法也受到了挑戰(zhàn)，我國(guó)目前還沒(méi)有直接關(guān)于人工授精的法律規(guī)定，在這個(gè)領(lǐng)域我國(guó)立法還存在著相當(dāng)大的空白，對(duì)于那些以人工生殖方式出生的子女的法律地位如何確定，應(yīng)當(dāng)給與他們?cè)鯓拥牧⒎ūＷo(hù)也成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。因

2、此，如何面對(duì)社會(huì)進(jìn)步所產(chǎn)生的新問(wèn)題，來(lái)調(diào)整我們的立法與之相適應(yīng)，保護(hù)人工授精所生子女的切身利益，使他們的權(quán)利義務(wù)能在法律上予以明確，合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)已迫在眉睫。
　　 基于此，本文通過(guò)個(gè)案分析、價(jià)值分析、文獻(xiàn)檢索等方法對(duì)廣州市張強(qiáng)與劉梅因其進(jìn)行人工授精所生子女后產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)用糾紛一案以及人工授精的概念、種類、由此所生子女的法律地位等問(wèn)題進(jìn)行分析。
　　 本文第一章對(duì)張強(qiáng)與劉梅因其進(jìn)行人工授精所生子女后產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)用糾紛一

3、案進(jìn)行了回顧，本案前后經(jīng)歷了兩次判決，而兩個(gè)判決的內(nèi)容截然相反，由此可見(jiàn)此案件的案情復(fù)雜以及相關(guān)法律的空白。通過(guò)對(duì)案件的分析可以看出案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是張強(qiáng)、劉梅人工授精所生的子女小敏是否和丈夫張強(qiáng)具有親子關(guān)系。第二章是由此案引發(fā)的思考，自從最高人民法院作出的(91)民他字第12號(hào)《最高人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》，指出：“經(jīng)研究，我們認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為