相鄰關(guān)系中的環(huán)境權(quán)利及其法律保護(hù).pdf

1、《斯德哥爾摩人類環(huán)境宣言》原則1規(guī)定：“人類有權(quán)在一種具有尊嚴(yán)和健康的環(huán)境中，享有自由、平等和充足的生活條件的基本權(quán)利，并且負(fù)有保護(hù)和改善這一代和將來世世代代的環(huán)境的莊嚴(yán)責(zé)任。”每個人都擁有在良好環(huán)境中生活的權(quán)利，這已經(jīng)成為一種共識。但是，環(huán)境資源畢竟是稀缺的，環(huán)境質(zhì)量也是極易被影響的，尤其是現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展、城市節(jié)奏的加快，帶給我們極大便利和豐富享受的同時，也帶給我們因環(huán)境污染和環(huán)境妨害而產(chǎn)生的煩惱，這種煩惱在相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人之間表現(xiàn)得

2、就更為突出，進(jìn)而引發(fā)了鄰人對環(huán)境權(quán)利的爭奪與捍衛(wèi)。糾紛的解決、侵害的消除，需要法律對權(quán)利進(jìn)行分配與救濟(jì)。因此，本文便以相鄰關(guān)系中的環(huán)境權(quán)利為研究主題，探討了其法律含義與具體類型等基本問題，進(jìn)而在比較分析國內(nèi)外現(xiàn)行法之基礎(chǔ)上，重點對如何更科學(xué)全面的為其設(shè)定法律保護(hù)進(jìn)行了思考。文章主要分為四個部分對上述問題進(jìn)行了闡述。
　　 第一部分對相鄰關(guān)系中的環(huán)境權(quán)利進(jìn)行了介紹。在明確了環(huán)境權(quán)利的法律涵義、歸納了相鄰關(guān)系中環(huán)境權(quán)利的特殊性之后，

3、提出相鄰關(guān)系中的環(huán)境權(quán)利，包括相鄰環(huán)境人格權(quán)和相鄰環(huán)境物權(quán)兩大類，而前者又包括采光權(quán)、安寧權(quán)、清潔空氣權(quán)、通風(fēng)權(quán)、清潔水權(quán)、眺望權(quán)、景觀權(quán)等子權(quán)利。為了滿足相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的迫切要求、保證城市與經(jīng)濟(jì)的健康快速發(fā)展以及實現(xiàn)建設(shè)和諧社會與兩型社會的宏偉目標(biāo)，亟需法律對上述權(quán)利進(jìn)行全面保護(hù)。
　　 第二部分是對相鄰關(guān)系中環(huán)境權(quán)利法律保護(hù)的比較法分析。國外法律對此類權(quán)利采取了迥然不同的保護(hù)方式，英美法系、法國、日本等統(tǒng)一運用侵權(quán)責(zé)任制度

4、進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，而德國則通過一系列的所有權(quán)內(nèi)容限制制度，綜合運用物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任制度來調(diào)整。筆者以保護(hù)模式的不同為區(qū)分，逐一介紹了上述國家的相關(guān)制度要點，進(jìn)而歸納了兩種保護(hù)模式的相同點與不同點，得出德國法的制度構(gòu)成和體系安排更為合理，值得我們借鑒和學(xué)習(xí)。
　　 第三部分乃對我國相鄰關(guān)系中環(huán)境權(quán)利法律保護(hù)的立法評價。通過全面梳理我國保護(hù)此類權(quán)利的法律規(guī)范，總結(jié)出相鄰關(guān)系制度與民事救濟(jì)制度是主要的私法保護(hù)手段；而在公法方面，則通過

5、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境規(guī)劃與環(huán)境影響評價制度、行政許可制度、公眾參與制度、行政訴訟制度進(jìn)行保護(hù)。在肯定我國法律保護(hù)成績的同時，亦重點對制度缺失進(jìn)行了分析。
　　 第四部分即完善我國相鄰關(guān)系中環(huán)境權(quán)利之法律保護(hù)的思考。針對上一部分發(fā)現(xiàn)的制度缺失，提出應(yīng)從法律體系中權(quán)利賦予的明確化，處理相鄰關(guān)系應(yīng)采效率和公平原則，通過規(guī)定容忍義務(wù)及設(shè)定多重標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化并補(bǔ)充《物權(quán)法》相關(guān)保護(hù)條款，合理界定相鄰環(huán)境侵權(quán)法律責(zé)任，從發(fā)揮環(huán)保法律法規(guī)的預(yù)防功能、健全