兩則“恢復性司法”典型案例的法律分析.pdf

1、自20世紀70年代以來，恢復性司法問題引人矚目，它起源于北美洲的司法實踐。20世紀末以來，由于聯(lián)合國的推動，恢復性司法成為一些國家立法改革的內(nèi)容和未來司法的發(fā)展方向。近年來，中國正全力推進刑事司法改革，借著國際上這股改革的浪潮，實踐中，各地法院相繼出臺了一些這方面的政策，在審判案件過程中也爭相引入恢復性司法理念，取得了一些成果，但由于公眾對此理念并不十分了解，再加上媒體的炒作，使以其為審判依據(jù)的案件引起了很大爭議。
　　以本文兩則

2、案例為例，某些網(wǎng)民正是由于對恢復性司法理念和國內(nèi)一些法律政策不了解，才提出了一些偏激、不實的觀點，但通過本文的分析，筆者認為在某種程度上兩則案例的審判結(jié)果不僅很好實現(xiàn)了法律層面上的效果，即都達到了刑法懲罰犯罪和保護人民的效果，而且它們的社會效果也得到了最大化地實現(xiàn)。論文從“王某、賴某、周某搶劫并致被害人蔡某死亡案”和“邱天仕、周心龍不罰坐牢罰種樹案”兩個案例的分析入手，首先簡單介紹了兩則案例的案情及法院的判決，并對它們進行了簡要評析，接