版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在世界范圍內(nèi)人權(quán)保障理念日益深化的背景之下,犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)和人權(quán)保障的訴求對(duì)偵查權(quán)力的理性運(yùn)作寄予了最基本的期待。實(shí)踐證明,只有依法防止偵查權(quán)力濫用,才是保障犯罪嫌疑人基本人權(quán)的有效途徑。在偵查階段,獲得權(quán)利告知的權(quán)利是犯罪嫌疑人享有的一項(xiàng)重要權(quán)利,它與偵查機(jī)關(guān)履行權(quán)利告知的義務(wù)構(gòu)成偵查法律關(guān)系的重要內(nèi)容,并能體現(xiàn)權(quán)利制約權(quán)力的理念。偵查階段權(quán)利告知制度對(duì)于犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保障有著重要意義。國際人權(quán)法規(guī)定了犯罪嫌疑人享有廣泛的信
2、息知悉權(quán),一些法治發(fā)達(dá)國家也建立了較為完善成熟的權(quán)利告知制度體系。
目前我國對(duì)偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利告知方面的制度設(shè)置,在告知主體、告知內(nèi)容、告知方式、保障措施等方面存在規(guī)則缺陷,司法實(shí)踐中的運(yùn)行狀況也不容樂觀。基于此,對(duì)偵查階段權(quán)利告知相關(guān)理論的分析、界定,探究權(quán)利告知的理論基礎(chǔ),采用比較分析和理論聯(lián)系實(shí)際的研究方法,一方面考察國際公約及西方國家關(guān)于權(quán)利告知的相關(guān)規(guī)范,另一方面從我國權(quán)利告知制度的立法和實(shí)行狀況中找出差距
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 偵查階段告知規(guī)則研究.pdf
- 偵查階段律師權(quán)利研究.pdf
- 論偵查階段律師的權(quán)利
- 偵查階段律師權(quán)利的合理配置研究.pdf
- 我國偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)制度研究.pdf
- 偵查階段被害人權(quán)利保護(hù)研究.pdf
- 職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障研究.pdf
- 刑事偵查階段見證制度研究.pdf
- 我國偵查階段律師辯護(hù)制度研究.pdf
- 偵查階段律師訴訟權(quán)利與地位淺析.pdf
- 論我國辯護(hù)律師在偵查階段的權(quán)利.pdf
- 刑事偵查階段見證人制度研究.pdf
- 我國偵查階段沉默權(quán)制度研究.pdf
- 我國刑事偵查階段律師辯護(hù)制度研究.pdf
- 律師在偵查階段的程序性權(quán)利及保障.pdf
- 論偵查階段的刑事和解制度.pdf
- 刑事偵查階段證人制度若干問題研究.pdf
- 論律師在偵查階段的介入及其主要權(quán)利.pdf
- 試論律師在偵查階段的法律地位及權(quán)利.pdf
- 論偵查階段律師訴訟權(quán)利的保障與完善.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論