版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:本研究旨在通過(guò)收集分析2015年1月~2015年10月在河北醫(yī)科大學(xué)附屬石家莊平安醫(yī)院腫瘤科住院,并符合入組標(biāo)準(zhǔn)的脾腎兩虛型晚期惡性腫瘤患者90例。初步評(píng)價(jià)健脾補(bǔ)腎方對(duì)脾腎兩虛型晚期惡性腫瘤患者免疫功能的影響。
方法:采用隨機(jī)非盲平行對(duì)照的研究方法,共納入符合標(biāo)準(zhǔn)的脾腎兩虛型晚期惡性腫瘤患者90例,分別納入治療組、空白組、對(duì)照組,各組患者均30例,治療組、空白組和對(duì)照組均給予常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持及對(duì)癥處理,治療組給予健脾補(bǔ)腎方(
2、人參、白術(shù)、甘草、菟絲子、淫羊藿、巴戟天、女貞子、柴胡、雞內(nèi)金),由我院藥劑科采用自動(dòng)煎藥機(jī)制備,每袋150ml,每次1袋,每日2次,口服,連續(xù)服用4周。對(duì)照組給予靜脈滴注葡萄糖250ml、胸腺五肽1mg,一日一次,連續(xù)治療4周??瞻捉M單純應(yīng)用常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持及對(duì)癥處理,連續(xù)4周。記錄三組治療前后的臨床癥狀及體征、外周血T淋巴細(xì)胞亞群相關(guān)數(shù)值(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、NK)、免疫球蛋白、中醫(yī)癥候積分、生活質(zhì)量評(píng)分等
3、療效指標(biāo)以及血尿常規(guī)、大便常規(guī)、肝腎功能、心電圖等安全性指標(biāo),并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,以評(píng)價(jià)健脾補(bǔ)腎方對(duì)脾腎兩虛型晚期惡性腫瘤患者免疫功能的影響。
結(jié)果:通過(guò)臨床觀察進(jìn)行了90例脾腎兩虛型晚期惡性腫瘤患者免疫功能、中醫(yī)癥候積分及生活質(zhì)量評(píng)分的對(duì)照研究。我們對(duì)治療前三組患者的年齡、性別、病情差異、臨床分期等資料進(jìn)行比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。我們對(duì)三組患者治療前淋巴細(xì)胞亞群、免疫球蛋白、中醫(yī)癥候積分及生活質(zhì)量
4、評(píng)分等指標(biāo)進(jìn)行了比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn)治療前三組間各指標(biāo)無(wú)顯著差異,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1、治療后三組與各自治療前的細(xì)胞免疫功能指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比
(1)治療組:CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK細(xì)胞水平較治療前明顯提高,CD8+細(xì)胞水平較治療前明顯下降,P<0.01。
?。?)對(duì)照組:CD3+、CD4+細(xì)胞水平較治療前提高,P<0.05;CD8+細(xì)胞水平較治療前明顯下降,P<0.01;C
5、D4+/CD8+值、NK細(xì)胞水平較治療前無(wú)顯著變化,P>0.05。
?。?)空白組:CD3+細(xì)胞水平較治療前明顯下降,P<0.05;CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、NK細(xì)胞水平無(wú)明顯改善,P>0.05。
2、治療后三組間細(xì)胞免疫功能指標(biāo)比較:治療組CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+以及NK細(xì)胞各指標(biāo)改善情況均優(yōu)于對(duì)照組和空白組,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3、治療后三組間免疫球
6、蛋白改善情況對(duì)比,治療組、對(duì)照組及空白組無(wú)顯著差異,統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)意義(P>0.05)。
4、治療后三組間中醫(yī)癥候積分對(duì)比,治療組較對(duì)照組、空白組有顯著優(yōu)勢(shì),P<0.01。治療組與對(duì)照組比較,P=0.0035<0.01;治療組與空白組比較,P=0.0016<0.01;對(duì)照組與空白組比較,P=0.7952>0.05。
5、治療后三組生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比,治療組較對(duì)照組、空白組有明顯優(yōu)勢(shì),P<0.01。治療組與對(duì)照組比較,P=0.
7、0023<0.01;治療組與空白組比較,P=0.0010<0.01;對(duì)照組與空白組比較,P=0.7934>0.05。
6、治療后三組間不良反應(yīng)對(duì)比,治療組、對(duì)照組、空白組不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)顯著差異,P>0.05。
結(jié)論:通過(guò)臨床觀察研究,我們發(fā)現(xiàn)健脾補(bǔ)腎方能夠有效改善脾腎兩虛型晚期腫瘤患者的細(xì)胞免疫功能,CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+值以及NK細(xì)胞水平均有顯著改善,明顯優(yōu)于胸腺五肽對(duì)照組及空白組。對(duì)照
8、組胸腺五肽對(duì)晚期腫瘤患者的免疫功能亦有一定改善作用,可以使CD3+、CD4+細(xì)胞水平提高,CD8+細(xì)胞水平下降,但對(duì)于CD4+/CD8+值以及NK細(xì)胞水平改善不明顯,總療效劣于健脾補(bǔ)腎方??瞻捉M患者經(jīng)過(guò)營(yíng)養(yǎng)支持對(duì)癥治療免疫功能無(wú)改善,甚至免疫功能出現(xiàn)下降,研究發(fā)現(xiàn)空白組患者CD3+細(xì)胞水平下降顯著,說(shuō)明如果不給予脾腎兩虛型腫瘤患者相關(guān)提高免疫力的治療,隨著腫瘤病情發(fā)展,患者免疫功能會(huì)逐漸下降。另外,健脾補(bǔ)腎方能夠有效減輕脾腎兩虛型晚期惡
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 健脾益腎方對(duì)去勢(shì)抵抗型前列腺癌(脾腎兩虛型)患者的生存質(zhì)量和免疫功能的影響.pdf
- 補(bǔ)腎健脾方治療脾腎兩虛型胎動(dòng)不安的臨床療效觀察.pdf
- 健脾益腎湯對(duì)脾腎兩虛型晚期非小細(xì)胞肺癌CTC的影響.pdf
- 白介素-2穴位注射對(duì)晚期惡性腫瘤的免疫功能影響.pdf
- 質(zhì)子放療對(duì)惡性腫瘤患者細(xì)胞免疫功能的影響.pdf
- 化療對(duì)惡性腫瘤患者細(xì)胞免疫功能影響的研究.pdf
- 補(bǔ)腎健脾膏方配合芬嗎通治療脾腎兩虛型卵巢儲(chǔ)備不足的臨床研究.pdf
- 補(bǔ)腎方治療小兒遺尿癥脾腎兩虛型臨床療效觀察.pdf
- 補(bǔ)腎健脾方治療脾腎氣虛型厭食的臨床觀察.pdf
- 補(bǔ)腎健脾法治療脾腎兩虛型黃體功能不全性不孕癥的臨床觀察.pdf
- 香菇多糖聯(lián)合化療對(duì)惡性腫瘤患者免疫功能的影響.pdf
- 多細(xì)胞免疫治療對(duì)晚期惡性腫瘤患者凝血及免疫功能的臨床研究.pdf
- 補(bǔ)腎升血方治療腎性貧血脾腎兩虛、氣血不足型的臨床研究.pdf
- 41.8℃全身熱療對(duì)惡性腫瘤患者細(xì)胞免疫功能的影響
- 補(bǔ)腎安胎方聯(lián)合性激素對(duì)脾腎兩虛型早期先兆流產(chǎn)中醫(yī)癥候的影響.pdf
- 補(bǔ)腎健脾、化濕開竅法治療小兒遺尿(脾腎兩虛型)的臨床療效觀察.pdf
- 氬氦靶向冷凍治療對(duì)惡性腫瘤患者免疫功能的影響.pdf
- “健脾益氣湯”對(duì)胃腸惡性腫瘤術(shù)后T淋巴細(xì)胞免疫功能的影響.pdf
- 扶正固本方聯(lián)合DCs對(duì)晚期腫瘤氣血兩虛型患者的療效分析.pdf
- 健脾益腎方配合灸法治療慢性腎盂腎炎脾腎兩虛型的臨床研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論