專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配研究.pdf

1、在我國的立法與司法實踐中,專利侵權(quán)案件在舉證責(zé)任分配上采用“誰主張,誰舉證”的一般規(guī)則和舉證責(zé)任倒置的特殊規(guī)則。
　　 本文在分析專利侵權(quán)訴訟概念、特點和類型的基礎(chǔ)上,具體分析了專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的范圍,以及與之相關(guān)的舉證責(zé)任分配規(guī)則,并介紹了專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配的立法規(guī)定。
　　 根據(jù)專利實踐的特殊性,一般專利侵權(quán)訴訟的歸責(zé)原則采取過錯責(zé)任原則,方法專利侵權(quán)訴訟的歸責(zé)原則采取過錯推定責(zé)任,目的在于改變由于權(quán)利人的

2、舉證難度較大導(dǎo)致的在訴訟中所處的不利地位,實行更加完善的舉證責(zé)任倒置規(guī)則。論文分析了專利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任倒置的法定適用條件,探討了專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任在實踐中的問題,并提出了解決建議。
　　 本文認為,我國現(xiàn)階段對方法專利侵權(quán)案件在舉證責(zé)任分配上實行舉證責(zé)任倒置,在相當(dāng)程度上改善了因雙方當(dāng)事人信息不對稱而造成的訴訟活動中舉證責(zé)任的不平等,有利于在程序上保證司法公正,是社會法制進步的表現(xiàn)。但作為舉證責(zé)任倒置法定適用條件的“新產(chǎn)品