版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件,是正當(dāng)防衛(wèi)理論中的核心問題。一直以來,正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度問題在理論及實踐中都是一個焦點,受到了社會各方面的共同關(guān)注。本文通過考察中外刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的理論及立法歷史,借鑒關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)限度要件的核心理論,對正當(dāng)防衛(wèi)限度條件進行了分析與研究。本文認為,刑法規(guī)定并不要求防衛(wèi)行為與侵害行為之間對等或者基本適應(yīng),而是將防衛(wèi)行為的限度標準在必要限度的基礎(chǔ)上以放寬,以避免對于防衛(wèi)人的過分束縛從而更有利于實現(xiàn)防衛(wèi)目的,保護防
2、衛(wèi)人的合法權(quán)益。對于刑法第20條第2款的理解應(yīng)當(dāng)注意如下問題:首先,“限度條件”和“必要限度”區(qū)別;其次,“必要限度”在必要說基礎(chǔ)上的合理解釋;再次,所謂“造成重大損害”不應(yīng)單純理解為人身損害,財產(chǎn)損害亦應(yīng)視為重大損害:第四,“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”二者共同構(gòu)成了正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件,缺一不可。對于防衛(wèi)行為限度條件的司法判斷,主要以法條解讀順序、判斷立場和綜合因素的考慮來進行。刑法第20條第3款不是無限防衛(wèi)的特別規(guī)定,新刑法
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論“正當(dāng)防衛(wèi)”的限度條件
- 正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件和限度條件
- 正當(dāng)防衛(wèi)限度問題研究
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度.pdf
- 論刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件.pdf
- 正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的理解與執(zhí)行的研究
- 正當(dāng)防衛(wèi)的“必要限度”
- 正當(dāng)防衛(wèi)之必要限度
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的起因及必要限度條件
- 淺論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度.pdf
- 簡述正當(dāng)防衛(wèi)的條件
- 正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件
- 淺談?wù)?dāng)防衛(wèi)的條件
- 正當(dāng)防衛(wèi)成立條件研究.pdf
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的起因及必要限度
- 正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件
- 淺析正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件
- 論正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件
- 成立正當(dāng)防衛(wèi)的條件
評論
0/150
提交評論