論刑法的私力救濟.pdf

1、在法治國家，公力救濟雖然是解決社會沖突最常見和最重要的方式，但私力救濟的作用和功能也是不能忽視的。我國是以公力救濟為常態(tài)的法治國家，主要是以公力救濟為發(fā)展模式，有些學者對私力救濟存在很多的偏見，極力排斥和抵觸運用私力救濟來解決糾紛。卻不知被法律邊緣化的私力救濟是人類社會最初的權利救濟方式，仍然發(fā)揮著非常重要的作用。因為法律規(guī)定的公力救濟在很多情況下往往是強者的武器，所以，弱者在維護自己合法權益尋求救濟的時候，常常不得已采取私力救濟進行維

2、權。私力救濟能在公力救濟和社會救濟的夾縫中生存必然有其運行的道理和邏輯，我國的法律法規(guī)應該允許私力救濟方式在一定的范圍內(nèi)發(fā)揮其作用。自從國家權力占主導地位以后，私力救濟被運用的范圍越來越小了，無可厚非，國家權力運用的過程是法律通過刑事司法制度的強制性力量來實現(xiàn)的?？梢?，“創(chuàng)造和完善權利主體自主性的私力救濟和國家公共權力互動的新形勢，這樣既有利于私人利益的有效保護，也有利于國家實現(xiàn)社會的整合?！薄半m然我國的刑事法律制度相對比較完善，但它只

3、能滿足大多數(shù)人即社會性的需求，其中少數(shù)人的需求常常會被忽略，刑事司法制度滿足了人們的報復需求，卻忽略了其獲得補償?shù)脑竿??！彼?，在我國，刑事私力救濟制度還存在立法的空白，是法律的漏洞還是立法政策的選擇則需要進一步深入的探討。
　　 本文主要是以刑事法律私力救濟為突破口，大膽借鑒民事法律方面完善的救濟模式，從而為構建我國刑事法律方面的私力救濟體系作出創(chuàng)新性的規(guī)劃。因為概念是人們對事物了解的起初，所以筆者首先對刑事私力救濟的概念作了

4、詳細的闡述。通過概念的敘述為下文刑事私力救濟的現(xiàn)實基礎、正當性、存在現(xiàn)狀、適用范圍、具體構想等方面作出堅實的鋪墊。此外，本文闡述最多的是刑事私力救濟的實體內(nèi)容，尤其是私力救濟的正當性及其價值，對其進行闡述其實是對正義的解讀。一種事物是否具有正當性，是否具有存在的價值、是否符合現(xiàn)實的發(fā)展需要、是否具有合理性，關鍵是看其是否具有實用性。正向私力救濟那樣在法律的框架外實施私力救濟行為來捍衛(wèi)公力救濟所不能觸及的領域，始終保持自己的發(fā)展空間。這一

5、點是值得思考的。對私力救濟闡述最多的方面是否有存在的合理性，這些都是為構建中國特色刑事私力救濟體系服務的，筆者從私力救濟應遵循的四個原則和四個具體要求提出自己的具體構想的：一是被害人在公訴人的引導下參與審判的訴訟過程，指控犯罪的權利由公訴人去行使。二是國家應當把私力救濟納入法律框架，并且刑事法律應當明確規(guī)定當事人可以選擇以私力救濟方式解決糾紛的案件范圍，把各種沖突分門類別地納入程序化的解決途徑中去，使當事人便于找到適合自己的解決方式，從

6、而使法院明確自己直接受理案件的范圍。三是以引入私力救濟為契機，并以自訴案件為突破口，逐步擴展到公訴案件，待各方面的條件完全成熟時，進而擴展到嚴重的暴力性犯罪案件，逐步完善公訴替代程序。四是建立專業(yè)的私力救濟調(diào)停機構，培訓合格的調(diào)停人員，大力規(guī)范人民調(diào)解制度，可以利用人民調(diào)解組織的群眾基礎，做到法官對私力救濟的司法控制和司法監(jiān)督。通過對私力救濟制度進行全方位的規(guī)范和修正，使私力救濟能和公力救濟、社會救濟救濟手段共同構成中國特色的私力救濟制