數(shù)據(jù)電文民事法律制度基本問題研究——以網(wǎng)絡中的意思表示為視角.pdf

1、現(xiàn)今，網(wǎng)絡成為當事人進行民事行為的一種工具，人們越來越頻繁地通過網(wǎng)絡進行意思表示。在表意人通過網(wǎng)絡進行意思表示時，必然會使用數(shù)據(jù)電文。數(shù)據(jù)電文是一種新型的意思表示載體，不論是交易型的網(wǎng)絡行為還是非交易型的網(wǎng)絡行為，都離不開數(shù)據(jù)電文。數(shù)據(jù)電文民事法律規(guī)范是網(wǎng)絡民事法律規(guī)范的基礎。
　　 從意思表示的角度而言，雖然建立在數(shù)字技術以及網(wǎng)絡媒介基礎上的數(shù)據(jù)電文并未對意思表示理論構(gòu)成實質(zhì)沖擊，但是傳統(tǒng)的意思表示規(guī)范以及配套規(guī)范在不少涉網(wǎng)絡

2、場合中的適用已是捉襟見肘。因此，十分有必要在網(wǎng)絡環(huán)境下對數(shù)據(jù)電文意思表示進行研究，以便增強當事人的預期，保障網(wǎng)絡交易等活動的安全、穩(wěn)定。目前我國在網(wǎng)絡立法領域，除《電子簽名法》外別無其他專門針對網(wǎng)絡的法律，為數(shù)不多的部委規(guī)章、地方法規(guī)也有涉及，但位階較低、統(tǒng)一性較弱。規(guī)范的曠缺使得企業(yè)、消費者等網(wǎng)絡活動者的預見性較弱。我國網(wǎng)絡領域亟需立法，尤其是位階較高的立法。但是在學界目前的研究中，數(shù)據(jù)電文并未成為主要研究對象，即便對之進行研究，也通

3、常局限于合同交易領域，不僅對于一些較具技術性的細節(jié)問題的研究不夠深入、具體，還欠缺針對意思表示的一般性研究。這種現(xiàn)況與數(shù)據(jù)電文在網(wǎng)絡交易、生活中的重要地位不符。
　　 本文的研究目的在于：在傳統(tǒng)理論與現(xiàn)行規(guī)則的基礎上，從意思表示的角度出發(fā)，立足于法律解釋，對數(shù)據(jù)電文民事法律制度中的基本問題進行研究，試圖搭建起數(shù)據(jù)電文民事法律制度的規(guī)則框架。本文在橫向上采取比較研究的方法，比較國際上的主要立法例。在縱向上，主要采取法律解釋的方法，

4、試圖解釋既定規(guī)則，將之擴展適用于網(wǎng)絡環(huán)境，在法律解釋的方法不能達到目的時，進行規(guī)則創(chuàng)制，并爭取與傳統(tǒng)規(guī)則相協(xié)調(diào)。而技術比較的方法貫穿本文始終。在這些研究方法中，法律解釋為體，其他方法為用。
　　 本文按照意思表示理論體系進行架構(gòu)，除緒論外，包括六章。緒論從意思表示的角度對數(shù)據(jù)電文進行初步解釋，介紹并分析了國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，指出本文的研究目的與意義，說明本文所采用的研究方法。
　　 第一章為數(shù)據(jù)電文的概念，下轄三節(jié)，分別為

5、：數(shù)據(jù)電文概念的內(nèi)涵、數(shù)據(jù)電文概念的外延、與數(shù)據(jù)電文相關的概念。第一節(jié)比較聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會以及各國、地區(qū)的規(guī)定，結(jié)合我國電子簽名法的規(guī)定，討論數(shù)據(jù)電文概念的內(nèi)涵，并對數(shù)據(jù)電文的技術基礎進行分析。第二節(jié)討論了數(shù)據(jù)電文概念的外延，并通過技術與規(guī)則的比較，指出電報、電傳、傳真不應屬于數(shù)據(jù)電文。第三節(jié)解釋了與數(shù)據(jù)電文相關的網(wǎng)絡、信息系統(tǒng)、主體等重要概念。
　　 第二章為數(shù)據(jù)電文與意思表示，下轄三節(jié)，分別為：作為意思表示載體的數(shù)據(jù)電

6、文、數(shù)據(jù)電文意思表示的認可、數(shù)據(jù)電文民事法律規(guī)則的適用范圍。第一節(jié)指出數(shù)據(jù)電文與意思表示間最基本的關系是數(shù)據(jù)電文是意思表示的新型載體，并比較了數(shù)據(jù)電文與意思表示傳統(tǒng)載體間的區(qū)別。第二節(jié)分析了對數(shù)據(jù)電文的兩種認可方式，以及兩者間的互補關系。第三節(jié)通過對貿(mào)法會以及各國規(guī)定的比較，討論了數(shù)據(jù)電文民事法律規(guī)則的適用范圍。
　　 第三章為數(shù)據(jù)電文意思表示的形式，下轄兩節(jié)，分別為：數(shù)據(jù)電文意思表示與傳統(tǒng)書面形式意思表示的比較、數(shù)據(jù)電文意思表

7、示的應然形式與實然形式。第一節(jié)比較了數(shù)據(jù)電文意思表示與傳統(tǒng)書面形式意思表示在多方面所存在的差異。在此基礎上，第二節(jié)分析了數(shù)據(jù)電文意思表示形式問題的解決途徑，指出在應然意義上，數(shù)據(jù)電文形式應為新的意思表示形式，但在實然意義上，數(shù)據(jù)電文意思表示形式不得不拘束在既定法體系內(nèi)，接受傳統(tǒng)的三種形式劃分。但在既定法體系內(nèi)，數(shù)據(jù)電文意思表示并不僅僅只對應書面形式，我國電子簽名法在此方面的規(guī)定存在問題。
　　 第四章為數(shù)據(jù)電文意思表示的歸屬，下

8、轄三節(jié)，分別為：歸屬規(guī)則的存在價值、電子簽名歸屬規(guī)則、歸屬推定規(guī)則與歸屬確認規(guī)則。第一節(jié)指出傳統(tǒng)法實際也存在意思表示歸屬規(guī)則，只不過隱含于規(guī)則之中，未予明確，在此基礎上，分析數(shù)據(jù)電文歸屬規(guī)則的存在必要性以及歸屬方法。第二節(jié)在比較傳統(tǒng)手寫簽名與電子簽名歸屬功能的基礎上，指出除可靠電子簽名外，一般電子簽名的效力也應得到一般性認可。通過對各國采取的不同電子簽名立法模式的比較，重點對我國電子簽名法的規(guī)定進行研究，對電子簽名效力不全、類型受限、使

9、用狹隘的缺漏進行分析，并在此基礎上擬定規(guī)則。在第三節(jié)中，對于歸屬推定規(guī)則，在分析傳統(tǒng)法所隱含的意思表示歸屬推定的基礎上，分別對使用安全技術與使用非安全技術的數(shù)據(jù)電文歸屬推定進行了研究。對于歸屬確認規(guī)則，首先對歸屬確認進行界定，然后比對貿(mào)法會的規(guī)定與美國的規(guī)定，研究歸屬確認義務的產(chǎn)生情形、歸屬確認行為的實施，以及訴訟證明在其中的重要作用。最后對我國《電子簽名法》第9條提出了修正意見，擬定了歸屬推定規(guī)則與歸屬確認規(guī)則。
　　 第五章

10、為數(shù)據(jù)電文意思表示的內(nèi)容，下轄兩節(jié)，分別為：數(shù)據(jù)電文的原件、數(shù)據(jù)電文的保存。第一節(jié)通過分析傳統(tǒng)法上的原件，指出數(shù)據(jù)電文原件要求的原因。在比較各國立法的基礎上，歸納數(shù)據(jù)電文原件的條件。第二節(jié)通過比較貿(mào)法會與各國的規(guī)定，在我國電子簽名法下分析數(shù)據(jù)電文的保存，指出數(shù)據(jù)電文的書面形式規(guī)則、原件規(guī)則、保存規(guī)則在適用上關聯(lián)緊密，我國電子簽名法的規(guī)定在邏輯上重復，并且過于嚴格。
　　 第六章為數(shù)據(jù)電文意思表示的生效，下轄五節(jié)，分別為：數(shù)據(jù)電文

11、意思表示的主體資格、數(shù)據(jù)電文意思表示的生效時間、數(shù)據(jù)電文意思表示的確認收訖、數(shù)據(jù)電文意思表示的生效地點、數(shù)據(jù)電文意思表示的撤回與撤銷。第一節(jié)分析了表意人通過數(shù)據(jù)電文作出意思表示的行為能力問題，指出應當遵守傳統(tǒng)法的規(guī)定，而不應為未成年人等欠缺相應民事行為能力者制定新的規(guī)范。電子代理只是表意人的一種意思表示工具，沒有締約主體資格。第二節(jié)研究數(shù)據(jù)電文意思表示的生效時間規(guī)則，分析相關規(guī)則間在適用上的關聯(lián)，具體探討了數(shù)據(jù)電文發(fā)送時間與到達時間的確

12、定，指出我國電子簽名法在此方面的不足。第三節(jié)研究數(shù)據(jù)電文的確認收訖規(guī)則，分析確認收訖的方式、效果，并針對我國電子簽名法的不足擬定了新的規(guī)則。第四節(jié)指出在確定數(shù)據(jù)電文意思表示的到達地點上，應當拋棄網(wǎng)絡空間定位規(guī)則的適用，直接以實體空間中的特定地點作為數(shù)據(jù)電文的到達地點。第五節(jié)通過對數(shù)據(jù)電文技術流程的分析，指出在數(shù)據(jù)電文意思表示的撤回與撤銷上，仍然應當遵守傳統(tǒng)規(guī)則，沒有必要另行制定新規(guī)則。特殊的網(wǎng)絡環(huán)境對于數(shù)據(jù)電文意思表示的撤銷、撤銷確實會