論無(wú)證搜查.pdf

1、從世界各國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于無(wú)證搜查的規(guī)定來(lái)看，這些國(guó)家和地區(qū)在將無(wú)證搜查作為司法令狀主義例外的同時(shí)，也對(duì)無(wú)證搜查的種類、啟動(dòng)要件、實(shí)行程序以及違法搜查的后果等作了明確的規(guī)定。可以說(shuō)，在這些國(guó)家和地區(qū)，無(wú)證搜查已形成了一套完整的制度體系。反觀我國(guó)內(nèi)地的無(wú)證搜查，無(wú)論是理論研究還是偵查實(shí)踐都處于相當(dāng)薄弱的環(huán)節(jié)，亟需完善。
　　本文以英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家及地區(qū)的無(wú)證搜查為參照系，深入探究了我國(guó)內(nèi)地的無(wú)證搜查。指出了無(wú)證搜查存在的

2、問(wèn)題，并在剖析這些問(wèn)題原因的基礎(chǔ)上，提出了完善無(wú)證搜查應(yīng)遵循的基本思路和基本原則，從而為我國(guó)內(nèi)地?zé)o證搜查的完善提供盡可能周全的解決之道。
　　全文共由五個(gè)部分組成:
　　第一部分，是對(duì)無(wú)證搜查的概述，主要闡述了無(wú)證搜查的概念、種類和基本性質(zhì)。無(wú)證搜查是指在法律規(guī)定的特定情形下，偵查人員不必事先獲得搜查令狀，而自行決定對(duì)有關(guān)人員、涉嫌物品或場(chǎng)所進(jìn)行的搜索和檢查。從世界各國(guó)關(guān)于無(wú)證搜查的規(guī)定來(lái)看，大致可以分為以下幾類:逮捕附帶搜

3、查、緊急搜查、同意搜查。無(wú)證搜查相對(duì)于有證搜查來(lái)說(shuō)，其權(quán)力的獲得具有特殊性，權(quán)力有被濫用的危險(xiǎn)性，同時(shí)也能更有效的維護(hù)公共安全。
　　第二部分，對(duì)無(wú)證搜查存在的合理根據(jù)進(jìn)行論證，指出了無(wú)證搜查存在的法理基礎(chǔ)。附帶搜查存在的法理基礎(chǔ)是“限制說(shuō)”即為了保障逮捕行為的有效運(yùn)行、抑制被捕者的抵抗，防止其逃跑或隱藏證據(jù);同意搜查的法理基礎(chǔ)是“權(quán)利拋棄說(shuō)”即被搜查人同意搜查行為，等于拋棄憲法所保護(hù)的隱私權(quán);緊急搜查的法理基礎(chǔ)是打擊犯罪的需要。

4、
　　第三部分，從比較法的角度對(duì)兩大法系主要國(guó)家和地區(qū)的無(wú)證搜查進(jìn)行了比較詳細(xì)的考察。分別介紹了英、美、法、德、日和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)無(wú)證搜查的法律規(guī)定，并進(jìn)行比較、分析，總結(jié)出了其中的異同。
　　第四部分，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的無(wú)證搜查進(jìn)行了深入探究。指出我國(guó)無(wú)證搜查存在的主要問(wèn)題是:對(duì)無(wú)證搜查的實(shí)施條件限制過(guò)嚴(yán);立法沒(méi)有規(guī)定無(wú)證搜查的實(shí)行程序;無(wú)證搜查的種類單一，缺乏一些重要類型無(wú)證搜查制度的設(shè)計(jì);違法搜查的救濟(jì)途徑不暢;以及事后監(jiān)督制

5、約機(jī)制的缺乏。這些問(wèn)題既與理論研究不足有關(guān)，又與現(xiàn)代法治理念缺乏有關(guān)，更為深層的，則是傳統(tǒng)思想觀念的影響。
　　第五部分，為我國(guó)無(wú)證搜查的完善提出了若干設(shè)想。首先，提出了完善我國(guó)無(wú)證搜查應(yīng)遵循的基本思路，要以現(xiàn)代法治理念為指導(dǎo)，轉(zhuǎn)變刑事訴訟法律觀，同時(shí)結(jié)合我國(guó)國(guó)情，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，完善無(wú)證搜查。其次，提出了完善我國(guó)無(wú)證搜查應(yīng)遵循的基本原則:程序法定原則、比例原則和安全與自由雙重價(jià)值目標(biāo)并重的原則。最后，提出完善無(wú)證搜查的具體建議:科