論計(jì)算機(jī)搜查的法律規(guī)制(下)研究與分析

1、省人民政府水行政主管部省人民政府水行政主管部門(mén)建立水土保持門(mén)建立水土保持論計(jì)算機(jī)搜查的法律規(guī)制論計(jì)算機(jī)搜查的法律規(guī)制(下)劉品新四、計(jì)算機(jī)搜查的法律挑戰(zhàn)與因應(yīng)傳統(tǒng)搜查是一項(xiàng)重要的取證措施，各國(guó)法律均建立有比較成熟的約束規(guī)則。以我國(guó)《刑事訴訟法》為例，第111條規(guī)定：“進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查?！钡?14條規(guī)定：“在勘驗(yàn)、搜查中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)

2、罪的各種物品和文件，應(yīng)當(dāng)扣押與案件無(wú)關(guān)的物品、文件，不得扣押。”據(jù)此，我國(guó)傳統(tǒng)的搜查規(guī)則可以概括為“有證搜查為主、無(wú)證搜查為補(bǔ)充”、“及時(shí)扣押”以及必要性等規(guī)則。這些規(guī)則體現(xiàn)了人類(lèi)司法實(shí)務(wù)的普遍經(jīng)驗(yàn)，各國(guó)大同小異。在新型的計(jì)算機(jī)搜查出現(xiàn)后，各國(guó)法律大體上只有兩種選擇以適應(yīng)新情況：第一種選擇是類(lèi)比和解釋?zhuān)瑢⒃械膫鹘y(tǒng)搜查規(guī)則略作調(diào)整便適用于新型搜查二是根據(jù)現(xiàn)代科技的發(fā)展和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)制新的適用于虛擬空間的搜查規(guī)則。鑒于計(jì)算機(jī)搜查采取全

3、新的程序，多數(shù)學(xué)者贊同第二種選擇。例如，我國(guó)有學(xué)者提出，基于電子證據(jù)的特性、虛擬空間搜查方式方法上的差異，有必要在刑事訴訟法中對(duì)虛擬空間搜查進(jìn)行特別的規(guī)定，明確有關(guān)的實(shí)體要件和程序要件，如扣押的范圍、方式等。筆者認(rèn)為，既然計(jì)算機(jī)搜查的理想狀態(tài)表現(xiàn)為“兩個(gè)階段”，那么傳統(tǒng)的搜查規(guī)則完全可以援用于第一階段，而第二階段因存在明顯不同而必須適用全新的規(guī)則。新規(guī)則涉及的內(nèi)容主要包括如何申領(lǐng)搜那么，哪些是“法定無(wú)須申請(qǐng)搜查證”的除外情形呢我國(guó)有學(xué)者

4、認(rèn)為，“對(duì)于電子證據(jù)的搜查、扣押，……在緊急情況下，偵查人員也可以進(jìn)行無(wú)證搜查、扣押，以保證能夠及時(shí)地收集到證據(jù)，查獲犯罪嫌疑人?！边@基本上是我國(guó)傳統(tǒng)搜查規(guī)則的翻版?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》第111條規(guī)定，“進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查?！蔽覈?guó)公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第206條進(jìn)一步解釋說(shuō)，“所謂緊急情況，是指犯罪嫌疑人可能隨身攜帶兇器的可能隱藏爆炸、劇毒等

5、危險(xiǎn)物品的可能毀棄、轉(zhuǎn)移犯罪證據(jù)的可能隱匿其他犯罪嫌疑人的其他突發(fā)性的緊急情況?！辈浑y看出，這些緊急情況在計(jì)算機(jī)搜查中并不典型，不能用以概括無(wú)需申領(lǐng)令狀的例外情形。美國(guó)新近的判例確定，計(jì)算機(jī)搜查中不用簽發(fā)搜查令狀的情形主要包括三種情形：(1)沒(méi)有合理的隱私期待，如警方從撿到的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)了有關(guān)犯罪的照片，這一手機(jī)可以被搜查，這些照片可以用于指控(2)當(dāng)事人放棄隱私權(quán)的，如經(jīng)同意后的搜查(3)善意的例外等。筆者認(rèn)為，這些例外情形主要立足于限

6、制那些侵犯隱私權(quán)的計(jì)算機(jī)搜查行為，符合我國(guó)未來(lái)構(gòu)建計(jì)算機(jī)搜查制度的價(jià)值追求，具有重要的借鑒意義。至于需要申領(lǐng)搜查令狀的，計(jì)算機(jī)搜查證應(yīng)當(dāng)至少滿足三項(xiàng)條件：(1)建立在正當(dāng)理由的基礎(chǔ)上。申請(qǐng)令狀的偵查人員必須有相當(dāng)證據(jù)表明，將能從計(jì)算機(jī)硬盤(pán)等介質(zhì)中尋找到涉案證據(jù)。這需要在具體案情下把握。例如，在美國(guó)的合眾國(guó)訴海氏一案中，偵查人員申請(qǐng)令狀時(shí)聲稱(chēng)“犯罪嫌疑人存在使用電腦存儲(chǔ)和傳輸兒童色情圖片、偶爾向外散播性行為材料的行為，專(zhuān)家可能將這些刪除的

7、計(jì)算機(jī)文件恢復(fù)出來(lái)”，聯(lián)邦上訴法院第九巡回法庭裁定這些構(gòu)成正當(dāng)理由在合眾國(guó)訴合恩一案中，偵查人員向法庭提交了犯罪嫌疑人三個(gè)月前寫(xiě)的信，證明其曾經(jīng)持有、并可能繼續(xù)持有一些兒童色情圖片，聯(lián)邦上訴法院第八巡回法庭裁定雖然這些信是幾個(gè)月前寫(xiě)的，但足以表明犯罪嫌疑人具有很深的、持續(xù)的兒童色情興趣，因而實(shí)施計(jì)算機(jī)搜查具有正當(dāng)性。(2)由合格的司法人員簽發(fā)。目前我國(guó)的搜查證是由偵查機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行審查簽發(fā)的。從審判中立的理念出發(fā)，今后司法改革不排除由