論民事惡意訴訟的程序規(guī)制.pdf

1、民事惡意訴訟問(wèn)題可以說(shuō)是源生于民事審判司法實(shí)踐中，在諸多現(xiàn)實(shí)案例的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)總結(jié)中日漸確立起來(lái)的新生研究課題。針對(duì)當(dāng)下民事惡意訴訟愈見(jiàn)頻發(fā)、而立法缺位嚴(yán)重的狀況，本文認(rèn)為對(duì)其進(jìn)行程序規(guī)制的研究正當(dāng)其時(shí)。
　　本文開(kāi)篇即對(duì)“民事惡意訴訟的程序規(guī)制”這一論題進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬r(jià)值分析。文章以民事惡意訴訟的概念界定為切入點(diǎn)，在確定了其內(nèi)涵及外延、表現(xiàn)形式的前提下，分析得出了我國(guó)民事惡意訴訟的典型特征。根據(jù)民事惡意訴訟本質(zhì)與本土特征等上述結(jié)論，

2、本文進(jìn)而對(duì)民事惡意訴訟程序規(guī)制的必要性做出了較為全面的論證。
　　在民事惡意訴訟程序規(guī)制的可行性探討中，本文認(rèn)為民事訴訟的基礎(chǔ)理論相當(dāng)于民事訴訟立法及司法實(shí)踐發(fā)展演變所圍繞的“精神中軸”。只有與我國(guó)現(xiàn)有民事訴訟基本理論相適應(yīng)、相契合的方案或設(shè)計(jì)才有可能最終得到實(shí)踐的認(rèn)可，從而實(shí)現(xiàn)最初的設(shè)計(jì)目標(biāo)。因此，本文第二部分詳細(xì)分析并得出了民事惡意訴訟程序規(guī)制的五大理論依據(jù)。亦即，民事惡意訴訟程序規(guī)制能夠以民事訴訟目的論、民事訴訟訴權(quán)理論、當(dāng)

3、事人訴訟行為理論、民事判決既判力理論以及程序自由主義相對(duì)化及經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用等五大民事訴訟基礎(chǔ)理論作為其合理內(nèi)核。程序規(guī)制在理論上具有充分的可行性。
　　進(jìn)而，以立足國(guó)情、一切從實(shí)際出發(fā)作為提出具體可行性建議的前提條件，第三部分是對(duì)我國(guó)當(dāng)前規(guī)制民事惡意訴訟的相關(guān)立法現(xiàn)狀及其缺陷做出的總結(jié)?？傮w而言，在理論通說(shuō)都將“惡意訴訟”認(rèn)定為侵權(quán)行為的情況下，包括《侵權(quán)行為法》在內(nèi)的實(shí)體法立法對(duì)此仍未確認(rèn)，民事實(shí)體法領(lǐng)域出現(xiàn)嚴(yán)重缺位;而刑事實(shí)體

4、法中對(duì)此現(xiàn)象的理論分析尚未形成通說(shuō);程序法中對(duì)惡意訴訟問(wèn)題更少見(jiàn)系統(tǒng)研究。因此，上述立法條件下顯然不足以應(yīng)對(duì)實(shí)踐中的民事惡意訴訟問(wèn)題。又綜合上述情況可知:我國(guó)針對(duì)民事惡意訴訟的實(shí)體法制度尚未形成，程序?qū)Σ哂瞩r有提出;尤其，在司法實(shí)踐中單憑實(shí)體法規(guī)制民事惡意訴訟具有不可避免的局限性，而其規(guī)制效果也相對(duì)滯后。
　　最后，作為本文的重點(diǎn)，第四部分集中并詳細(xì)論證了我國(guó)民事惡意訴訟程序規(guī)制的完善。文章將該問(wèn)題拆分兩大部分?jǐn)M定具體設(shè)想，包括程

5、序性原則的確立以及相關(guān)制度中的完善重點(diǎn)。首先，本文認(rèn)為我國(guó)在民事訴訟中也應(yīng)當(dāng)采納誠(chéng)實(shí)信用原則、正當(dāng)程序原則作為基本原則。其次，在制度層面，作者認(rèn)為應(yīng)以不同訴訟主體為劃分方式，采取多元視角進(jìn)行研究，以便能夠達(dá)到最優(yōu)規(guī)制效果。因此，法院駁回起訴、撤訴審查、法官釋明權(quán)行使、法院調(diào)解等訴訟行為，當(dāng)事人相關(guān)訴訟行為，以及第三人某些訴訟行為完善與相互配合構(gòu)成了本文結(jié)論的重要及主要部分。此外，本文也對(duì)其他程序規(guī)制措施，尤其是理論界討論較多的一些建議進(jìn)