四生貼膏對(duì)寒凝血瘀型腰椎間盤突出癥止痛作用臨床研究.pdf

1、目的：本研究采用四生貼膏治療寒凝血瘀型腰椎間盤突出癥，并與對(duì)照組作對(duì)照，通過對(duì)治療前后兩組患者的VAS評(píng)分及JOA下腰痛評(píng)分進(jìn)行比較分析，最終評(píng)價(jià)臨床療效。為四生貼膏治療痛癥提供臨床試驗(yàn)依據(jù)，更好地指導(dǎo)、服務(wù)臨床。
　　方法：采用隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照的方法進(jìn)行研究。本臨床研究病例來源于陜中附院和柳灣煤礦職工醫(yī)院門診，收治時(shí)間為2015年12月至2016年2月。將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例腰椎間盤突出癥患者，隨機(jī)分為治療組30例，對(duì)照組

2、30例；治療組應(yīng)用四生貼膏，對(duì)照組應(yīng)用安慰劑治療，治療10天。治療前后的VAS評(píng)分及JOA下腰痛評(píng)分來進(jìn)行療效觀察，數(shù)據(jù)采用SPSS22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果：
　　1.VAS疼痛評(píng)分的比較：治療前治療組和對(duì)照組患者VAS疼痛評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），表明兩組具有可比性。治療5天后，治療組的VAS評(píng)分降低，對(duì)照組患者的VAS疼痛評(píng)分降低不明顯，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，治療組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），對(duì)照

3、組差異無有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療10天后，治療組和對(duì)照組患者治療前后組內(nèi)VAS疼痛評(píng)分比較，治療組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），對(duì)照組無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。組間比較，治療5天和10天后，治療組較對(duì)照組的VAS評(píng)分低，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　2.JOA下腰痛評(píng)分的比較：兩組患者治療前評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），表明兩組具有可比性。治療5天后，治療組的JOA評(píng)分降低，對(duì)照組

4、患者的JOA疼痛評(píng)分降低不明顯，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，治療組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），對(duì)照組差異無有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療10天后，治療組和對(duì)照組患者治療前后組內(nèi)JOA疼痛評(píng)分比較，治療組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ P<0.05），對(duì)照組無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。組間比較，治療5天和10天后，治療組較對(duì)照組的JOA評(píng)分低，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　結(jié)論：根據(jù)治療組與對(duì)照組治療前后結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為四生