肯尼迪骨炎評分在慢性鼻-鼻竇炎中的臨床應(yīng)用.pdf

1、目的:
　　研究慢性鼻-鼻竇炎患者(CRS)中肯尼迪骨炎評分(KOS)的臨床意義，驗證KOS的信度，分析慢性鼻-鼻竇炎骨炎嚴(yán)重程度與多種影響因素間的相關(guān)性，同時探討CRS患者術(shù)前骨炎情況與CRS疾病預(yù)后間的關(guān)系。
　　方法:
　　采用前瞻性設(shè)計，對于2014年1月～2014年12月間經(jīng)規(guī)范化藥物治療無效的80例CRS患者行手術(shù)治療并進(jìn)行研究，術(shù)前采用Phillips Brilliance64層螺旋CT檢查所有CRS患者

2、的鼻竇竇壁骨質(zhì)變化情況，應(yīng)用KOS評估所有80例CRS患者的骨炎情況，完成KOS的信度檢測后，根據(jù)KOS評估結(jié)果將CRS患者分為骨炎組與非骨炎組（即KOS評分＞0分為骨炎組;KOS評分=0分為非骨炎組），分析骨炎組與非骨炎組在性別、年齡、吸煙、哮喘、變應(yīng)性鼻炎、CRS病程、鼻息肉、前期鼻竇手術(shù)史這些疾病特征上有無差異，同時評估SNOT-22評分、VAS評分、LKES評分、LMS評分;術(shù)后6月進(jìn)行隨訪，再次評估VAS評分、SNOT-22評

3、分、LKES評分，分析肯尼迪骨炎評分與手術(shù)前后各主客觀病情評估系統(tǒng)間的相關(guān)性，同時采用多元線性回歸分析影響骨炎嚴(yán)重程度的因素，并分別評判骨炎組與非骨炎組CRS疾病的療效。主觀病情評估量表(SNOT-22、VAS)由研究對象單獨完成，客觀病情評估量表(KOS、LKES、LMS)是隨訪完成后由2位耳鼻喉科醫(yī)生對所有術(shù)前CT進(jìn)行KOS評分和LMS評分，隨后對所有電子鼻內(nèi)鏡檢查結(jié)果進(jìn)行LKES評分，有專人負(fù)責(zé)資料的最終收集。所有數(shù)據(jù)均應(yīng)用SPS

4、S17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析。
　　結(jié)果:
　　1.對80例CRS患者的術(shù)前鼻竇CT進(jìn)行肯尼迪骨炎評分，可見KOS評分的復(fù)測信度及評分者信度良好(ICC分別為0.870、0.866)。
　　2.在80例慢性鼻-鼻竇炎中，可見慢性鼻-鼻竇炎有伴骨炎的有43例，骨炎發(fā)生率為53.75％，骨炎平均得分為4.837±2.159分。
　　3.在CRS疾病的基本特征方面，伴或不伴骨炎在性別、年齡、哮喘、變應(yīng)性鼻炎、吸煙方面沒有

5、顯著差別(P＞0.05);而伴骨炎的CRS病程更長、鼻息肉及前期鼻竇手術(shù)史存在概率更大(P＜0.05)。
　　4.骨炎組與非骨炎組間相比較，可見兩組CRS患者在主觀病情評估結(jié)果方面沒有明顯差異(P＞0.05);但在客觀病情評估結(jié)果（術(shù)前LMS評分、術(shù)前LKES評分、術(shù)后LKES評分）方面，骨炎組評分均較非骨炎組評分高，并且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)。骨炎組與非骨炎組各組內(nèi)術(shù)后主觀病情評估結(jié)果和客觀病情評估結(jié)果與術(shù)前主觀病情

6、評估結(jié)果和客觀病情評估結(jié)果相比均下降，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)。非骨炎組術(shù)后6月治療效果比骨炎組好(p＜0.05)。
　　5.Spearman相關(guān)分析顯示:術(shù)前KOS與客觀病情評估結(jié)果（術(shù)前LMS評分、術(shù)前LKES評分、術(shù)后LKES評分）呈正相關(guān)(r值分別為0.499、0.430、0.356，p＜0.05);而KOS與主觀病情評估結(jié)果間不相關(guān)(P＞0.05)。
　　6.多元線性回歸分析顯示:前期鼻竇手術(shù)史、術(shù)前客觀

7、病情評估結(jié)果可影響慢性鼻-鼻竇炎骨炎的嚴(yán)重程度(p＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　1.肯尼迪骨炎評分是一種簡單、易行、重復(fù)性好的鼻竇CT骨炎評分系統(tǒng)，可反映CRS骨炎的嚴(yán)重程度，可作為骨炎評判標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)鼻內(nèi)鏡手術(shù)中骨質(zhì)的處理;
　　2.肯尼迪骨炎評分與客觀病情評估結(jié)果（術(shù)前LMS評分、術(shù)前LKES評分、術(shù)后LKES評分）呈正相關(guān)，說明KOS可在一定程度上反映慢性鼻-鼻竇炎的病情;
　　3.肯尼迪骨炎評分與前期鼻竇