延續(xù)護(hù)理對(duì)圍絕經(jīng)期抑郁患者服藥依從性及生活質(zhì)量的影響.pdf

1、目的:
　　探討延續(xù)護(hù)理對(duì)圍絕經(jīng)期抑郁患者服藥依從性及生活質(zhì)量的影響。
　　方法:
　　選取2016年1月～3月在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)科一病區(qū)、二病區(qū)住院的符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn)的圍絕經(jīng)期患者110例，分為對(duì)照組55例，干預(yù)組55例，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，護(hù)理方法為常規(guī)護(hù)理和電話隨訪，隨訪內(nèi)容包括用藥情況、抑郁情況等。干預(yù)組在此基礎(chǔ)上實(shí)施延續(xù)護(hù)理，主要包括院內(nèi)干預(yù)及以Peplau人際關(guān)系模式為指導(dǎo)的家庭訪視。干預(yù)前和

2、干預(yù)6個(gè)月收取資料，比較兩組患者服藥行為、抑郁狀況及生活質(zhì)量等指標(biāo)。采用EpiData建立數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS17.0，對(duì)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)分析，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
　　結(jié)果:
　　1.樣本脫落情況
　　本研究延續(xù)護(hù)理方案實(shí)施6個(gè)月，樣本脫落情況如下:干預(yù)組納入55例，脫落7例;對(duì)照組納入55例，脫落8例，兩組脫落率分別為12.73％，14.55％。
　　2.干預(yù)前后兩組患者服藥依從性比較

3、　　將兩組患者的服藥依從性進(jìn)行x2檢驗(yàn)得，干預(yù)前兩組患者服藥依從性比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);干預(yù)后比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）;對(duì)照組患者的服藥依從行為干預(yù)前后比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;干預(yù)后兩組患者服藥依從性比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　3.干預(yù)前后兩組患者抑郁情況比較
　　干預(yù)前，干預(yù)組和對(duì)照組兩組患者的抑郁情況比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;干預(yù)組患者干預(yù)前后抑

4、郁情況比較，差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);對(duì)照組干預(yù)前后抑郁得分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）;干預(yù)后兩組患者抑郁情況比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　4.干預(yù)前后兩組患者生活質(zhì)量得分比較
　　干預(yù)前，干預(yù)組和對(duì)照組兩組患者的生活質(zhì)量比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。干預(yù)組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量情況比較，差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。對(duì)照組干預(yù)前后生活質(zhì)量比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.