不同留針時(shí)間電針治療抑郁癥的臨床應(yīng)用.pdf

1、目的:通過對(duì)電針治療抑郁癥不同留針時(shí)間方面的臨床研究，評(píng)價(jià)不同留針時(shí)間的療效差異，為臨床上針刺治療抑郁癥提供參考依據(jù)。
　　方法:將86名抑郁癥患者分為藥物組30例（單純SSRIs藥物治療）、30min針?biāo)幗M29例（電針配合SSRIs藥物）、45min針?biāo)幗M27例（電針配合SSRIs藥物）。分別觀察三組治療前和治療后1、2、4、6周的HAMD量表總評(píng)分、SDS總分、SERS總分變化情況。
　　結(jié)果:
　　(1)藥物組總

2、有效率為83.3％，30min針?biāo)幗M總有效率為89.7％，45min針?biāo)幗M總有效率為88.9％，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，30min針?biāo)幗M、45min針?biāo)幗M與藥物組相比，總有效率有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.01)，而30min針?biāo)幗M與45min針?biāo)幗M相比，總有效率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　(2) HAMD總分比較:經(jīng)t檢驗(yàn)，各組治療后與治療前HAMD總分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。三組間經(jīng)ANOVA檢驗(yàn):1周后，30min針?biāo)幗M、45

3、min針?biāo)幗M與藥物組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，此優(yōu)勢(shì)持續(xù)至治療結(jié)束后，而45min針?biāo)幗M與30min針?biāo)幗M比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　(3) HAMD抑郁量表因子分比較:經(jīng)ANOVA檢驗(yàn)，45min留針時(shí)間與30min留針時(shí)間相比，在軀體化癥狀、睡眠障礙及阻滯方面存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，30min及45min針?biāo)幗M從第1周起即與藥物組存在差異，統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。
　　(4) SDS抑郁自

4、評(píng)量表比較:30min針?biāo)幗M與45min針?biāo)幗M治療1周后SDS評(píng)分便少于藥物組(P＜0.05，P＜0.01);45min留針時(shí)間與30min留針時(shí)間相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　(5) SERS副反應(yīng)量表比較:在治療2周后，30min針?biāo)幗M與45min針?biāo)幗M在SERS總分與藥物組比差異便具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，45min留針時(shí)間與30min留針時(shí)間相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。
　　結(jié)論: