督脈經(jīng)埋線治療胃食管反流病的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過客觀對比分析治療前后胃食管反流病癥狀改善情況,評價(jià)督脈經(jīng)埋線療法對胃食管反流病的有效性。通過臨床研究,進(jìn)一步探討埋線法治療胃食管反流病的技術(shù)操作方法,為形成可推廣應(yīng)用的方法提供依據(jù)。
  方法:將符合研究標(biāo)準(zhǔn)的50例胃食管反流病患者隨機(jī)分成治療組與對照組各25例。治療組予以督脈經(jīng)埋線治療,對照組服用由江蘇濟(jì)川制藥有限公司生產(chǎn)的雷貝拉唑腸溶膠囊。以六周為一個(gè)療程,觀察一個(gè)療程后兩組患者的癥狀改善情況。以RDQ、胃食管反流病

2、生活質(zhì)量自評量表、SAS、SDS、GERDQ量表為評價(jià)指標(biāo),進(jìn)行治療前與治療后、組間與組內(nèi)臨床療效的比較。
  結(jié)果:1.治療組患者顯效13例,有效9例,無效3例;對照組顯效6例,有效10例,無效9例;治療組總有效率達(dá)88%,對照組總有效率為64%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療組顯效率為52%,對照組顯效率為24%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說明治療組療效優(yōu)于對照組,且對于患者癥狀改善程度更為明顯。
 

3、 2.治療組治療后RDQ評分與治療前對比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明督脈經(jīng)埋線療法對GERD治療有效;對照組治療后RDQ評分與治療前對比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明口服雷貝拉唑?qū)ERD治療有效。
  3.治療后兩組RDQ、SAS、SDS、GERD-HRQL量表評分均顯著降低(P<0.05),治療組治療后量表評分明顯低于對照組(P<0.05),說明督脈經(jīng)埋線療法與口服雷貝拉唑相比,更能改善GERD患者的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論