盆底肌訓(xùn)練聯(lián)合前列腺Ⅰ號治療Ⅲ型前列腺炎（濕熱瘀阻證）的臨床療效觀察.pdf

1、目的:前列腺Ⅰ號為曾慶琪教授臨床治療濕熱瘀阻型Ⅲ型前列腺炎的常用方劑，既往的實驗研究及臨床觀察表明前列腺Ⅰ號確有其效，本研究旨在探索盆底肌訓(xùn)練與前列腺Ⅰ號對于治療濕熱瘀阻型Ⅲ型前列腺炎是否具有協(xié)同作用，擴(kuò)展前列腺Ⅰ號的臨床應(yīng)用，繼而為濕熱瘀阻型Ⅲ型前列腺炎的臨床治療提供一種新的方式。
　　方法:本次臨床研究入組病例均為2016年05月至2017年02月期間就診于南京中醫(yī)藥大學(xué)百草堂門診及南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院泌尿男

2、科門診的慢性前列腺炎患者，入組的60例患者被隨機(jī)分為A組（治療組）及B組（對照組），A組30例患者采用盆底肌訓(xùn)練聯(lián)合口服前列腺Ⅰ號治療，B組30例患者則單純給予口服前列腺Ⅰ號治療，兩組均以Glazer評估、EPS（前列腺液）鏡檢、中醫(yī)證候評分、NIH-CPSI（慢性前列腺炎癥狀指數(shù)）總評分及尿流率檢查為療效評估標(biāo)準(zhǔn)，時間為4周，治療前后分別對兩組患者進(jìn)行上述檢查及評價，所有數(shù)據(jù)運用SPSS17.0統(tǒng)計軟件建立數(shù)據(jù)庫并完成相關(guān)統(tǒng)計分析。<

3、br>　　結(jié)果:(1)兩組的治療結(jié)果，中醫(yī)證候有效率和西醫(yī)評分有效率，均分別為90.0％和83.3％，兩組間的療效差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義;(2)治療組A組在中醫(yī)證候評分、Glazer評估、NIH-CPSI總評分、尿流率方面的改善優(yōu)于對照組B組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，而兩組在EPS鏡檢方面的療效差異不具有統(tǒng)計意義。
　　結(jié)論:盆底肌訓(xùn)練聯(lián)合前列腺Ⅰ號治療濕熱瘀阻型Ⅲ型前列腺炎有效，較單純口服前列腺Ⅰ號不能明顯提高濕熱瘀阻型Ⅲ型前列腺炎患