推拿配合TDP治療脛骨疲勞性骨膜炎療效觀察.pdf

1、目的:
　　本研究通過對90名脛骨疲勞性骨膜炎青少年患者進(jìn)行為期兩周的治療，探討推拿配合TDP（神燈治療儀）照射治療脛骨疲勞性骨膜炎的臨床療效，并與常規(guī)推拿療法和常規(guī)TDP照射治療的療效進(jìn)行對比，進(jìn)行評價(jià)，比較二者聯(lián)合治療脛骨疲勞性骨膜炎效果是否存在差異，為脛骨疲勞性骨膜炎治療方案的選擇提供更多的參考。
　　方法:
　　本次研究對象主要為廣州大學(xué)城10所高校內(nèi)2016年9月至2016年12月期間脛骨疲勞性骨膜炎患者，年

2、齡在18至24歲之間，男女不限。在對所有報(bào)名者進(jìn)行篩選后，最終選擇符合研究標(biāo)準(zhǔn)的患者90名，由隨機(jī)分組方法將其分為三組，第一組為推拿配合TDP治療組，第二組為常規(guī)推拿對照組，第三組為常規(guī)TDP對照組，每組患者均為30例。三組各治療一個(gè)療程，每周3次，共2周。療程完畢后進(jìn)行療效評價(jià)。觀測指標(biāo):疼痛視覺評定表(VAS):分別在治療開始前和治療結(jié)束后進(jìn)行填寫;生活質(zhì)量調(diào)查表:分別在治療開始前、治療結(jié)束一周后進(jìn)行隨訪填寫。
　　成果:

3、r>　　1.治療前，治療組和對照組在年齡、性別等基本情況和治療前的VAS評分、生活質(zhì)量評價(jià)分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，結(jié)果顯示無顯著性差異(p＞0.05)，具有可比性。
　　2.三組臨床療效比較:推拿配合TDP組:痊愈19例(63.3％)，顯效5例(16.7％)，有效4例(13.3％)，無效2例(6.7％)，總有效率為93.3％;推拿組:痊愈9例(30％)，顯效8例(26.7％)，好轉(zhuǎn)9例(30％)，無效4例(13.3)，總有效率為86.7

4、％; TDP組:痊愈7例(23.3％)，顯效11例(36.7％)，好轉(zhuǎn)7例(23.3％)，無效5例(16.7％)，總有效率為83.3％。推拿配合TDP組總體療效優(yōu)于推拿組和TDP組，具有顯著性差異(p＜0.05)，三組總有效率比較無顯著性差異。說明三種方法均有療效，推拿配合TDP療效優(yōu)于常規(guī)推拿和常規(guī)TDP。
　　3.治療后，三組VAS評分均較治療前有顯著下降(p＜0.01)，組間比較，推拿配合TDP組顯著優(yōu)于推拿組和TDP組（p

5、均＜0.05）。說明三種方法均能有效減輕患者疼痛，推拿配合TDP能更有效改善患者疼痛。
　　4.治療后，三組生活質(zhì)量評價(jià)均較治療前顯著提高(p＜0.01)，組間比較無顯著性差異(p＞0.05)。
　　結(jié)論:
　　采用推拿配合TDP與常規(guī)推拿治療和常規(guī)TDP照射三種方式治療脛骨疲勞性骨膜炎，均能有效改善脛骨疲勞性骨膜炎癥狀，同時(shí)也能改善患者生活質(zhì)量。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，推拿配合TDP治療青少年脛骨疲勞性骨膜炎在療效上顯著優(yōu)于