萆薢滲濕湯聯(lián)合克霉唑治療濕熱下注型VVC的臨床療效研究.pdf

1、目的:觀察萆薢滲濕湯聯(lián)合克霉唑治療濕熱下注型VVC患者的臨床療效。
　　方法:
　　采用隨機(jī)對(duì)照方法，嚴(yán)格遵循本研究的納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)，選取2016年6月-2016年10月期間于廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬南海婦幼保健院婦科門(mén)診就診的80例患者，分為治療組和對(duì)照組。對(duì)照組給予克霉唑塞陰，治療組給予萆薢滲濕湯及克霉唑，共治療7天。于患者第一次來(lái)院就診時(shí)，記錄患者的基本資料、病情及實(shí)驗(yàn)室檢查。
　　復(fù)診時(shí)間為停藥后三天，記錄患者治

2、療前后清潔度分級(jí)、VVC評(píng)分、中醫(yī)癥候積分等，并對(duì)痊愈、顯效、有效患者停藥后第三個(gè)月進(jìn)行隨訪，了解VVC復(fù)發(fā)情況，根據(jù)療效判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行治療前后療效的對(duì)比，根據(jù)臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，判定治療組與對(duì)照組療效的區(qū)別及優(yōu)劣性。
　　結(jié)果:
　　治療組與對(duì)照組患者治療后VVC評(píng)分進(jìn)行組間對(duì)比，P＜0.05，兩組療效有顯著性差異，治療組的總有效率為97.5％，對(duì)照組為80％，經(jīng)Fisher x2檢驗(yàn)，療效判定對(duì)比，P＜0.05

3、，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。
　　兩組患者治療前后清潔度分級(jí)比較，組內(nèi)對(duì)比，P值均＜0.001，治療組與對(duì)照組兩組治療前后均有顯著性差異，組間對(duì)比，與對(duì)照組相比，治療組治療前清潔度無(wú)顯著性差異，治療后清潔度有顯著性差異，提示治療組比對(duì)照組療效更明顯。
　　治療組患者停藥3天后復(fù)查實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)，治療組轉(zhuǎn)陰率為90％，對(duì)照組轉(zhuǎn)陰率為70％，兩組間進(jìn)行Fisher x2檢驗(yàn)，與對(duì)照組相比，P＜0.05，治療組患者真菌鏡檢轉(zhuǎn)陰率有顯著性改

4、善。
　　治療組臨床總療效痊愈患者共13例，顯效19例，有效4例，無(wú)效4例，總有效率為90％，對(duì)照組治療后臨床總療效痊愈7例，顯效19例，有效1例，無(wú)效13例，總有效率為67.5％，與對(duì)照組對(duì)比，P＜0.05，治療組治療后療效優(yōu)顯著性改善，與對(duì)照組總有效率進(jìn)行對(duì)比，P＜0.05，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。
　　中醫(yī)癥候積分方面，與對(duì)照組相比P＜0.001，治療組中醫(yī)癥候積分有顯著性改善，兩組總有效率比較，P＜0.05，提示治療組